Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-10-30 · Civilinė byla Nr. 2-430-440/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-30
Bylos Nr.
2-430-440/2015
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00343-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Atsakovas
M. J., M. R., A. Š.
Trečiasis asmuo
C. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-430-440/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00343-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.;2.5.1.6.1;2.5.10.2.1; 2.5.10.2.2;2.5.10.2.3;2.5.10.2.4.1;3.2.8.4; (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Dianai Tarozienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edanas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tytus“ patikslintą ieškinį atsakovams M. J., M. R., A. Š., trečiajam asmeniui C. L. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Edanas“ atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „Tytus“ pareiškė patikslintą ieškinį prašydama iš solidarių atsakovų M. J., M. R. ir A. Š. priteisti 41786,75 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal į bylą pateiktus dokumentus.

2015-10-23 teisme gautas ieškovės BUAB „Edanas“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ atsisakymas nuo ieškinio. Bankroto administratorius nurodė, kad atsižvelgdamas į tai, kad įsiteisėjo 2015-10-07 BUAB „ Edanas“ kreditorių susirinkimo nutarimas Nr.2 dėl bankroto administratoriaus įpareigojimo atsisakyti ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-430-440/2015 ir kreiptis į Šiaulių apygardos teismą su prašymu dėl UAB „Edanas“ pabaigos, bankroto administratorius atsisako ieškinio reikalavimų. Nurodė, kad ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Šalies argumentai

Į teismo posėdį šalys, trečiasis asmuo neatvyko, apie posėdį pranešta. Dėl ieškinio atsisakymo prieštaravimų, prašymų negauta. Iš M. J. gautas raštas, kuriame nurodė, kad sutinka dėl ieškinio atsisakymo jo atžvilgiu, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK 140) straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, ieškovės poziciją dėl ieškinio atsisakymo, atsisakymas nuo pareikštų reikalavimų priimtinas. Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio1dalies 4 punktas).

Vadovaujantis LR CPK 294 straipsnio 2 dalimi bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edanas“ atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tytus“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovams M. J., M. R., A. Š., trečiajam asmeniui C. L. dėl 41786,75 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edanas“ atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tytus“ patikslintą ieškinį atsakovams M. J., M. R., A. Š., trečiajam asmeniui C. L. dėl 41786,75 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą..

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, trečiajam asmeniui.

Teisėja Vilija Valantienė