Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su D. P. privataus kaltinimo skundu pripažinti D. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 154 str. 1 d., 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-09 Kauno apylinkės teisme gautas D. P. skundas, kuriuo pareiškėja prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš D. B. dėl šmeižimo ir įžeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 412 str. keliamų reikalavimų.

Paminėtoje įstatymo normoje nustatyti reikalavimai yra privalomi bet kuriam skundui ar pareiškimui, kuriuo pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo. Be kitų aplinkybių, kurias šiuo atveju pareiškėja D. P. nurodė, privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Privataus kaltinimo bylų proceso ypatumas yra tai, kad ikiteisminis tyrimas tokiose bylose neatliekamas, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo asmuo yra kaltinamas. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Privataus kaltinimo bylose kaip ir bylose, nagrinėjamose pagal bendrąsias proceso taisykles, galioja tie patys principai, tarp kurių vieni iš svarbiausių yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (LR BPK 10 str.). LR BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja savo skunde nurodė, jog D. B. ją apšmeižė įteikdama skundą Kauno miesto Teisininkų draugijos pirmininkui, parašydama elektroninius laiškus VRK, televizijai, komentarus interneto portale ,,Delfi“, pateikdama prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui nepagrįstai ją apkaltino. Toks skundas visiškai neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. nurodytų reikalavimų, nes nenurodyta nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinama D. B., padarymo vieta, laikas, padariniai, kokia informacija buvo paskleista apie pareiškėją, kuri neatitiko tikrovės, kas ją pažemino ir kitos esminės aplinkybės, kurių pagrindu būtų suformuoti kaltinimai ir D. B. turėtų galimybę gintis nuo pareikštų kaltinimų.

LR BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėja turi teisę iš naujo kreiptis į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti D. P. skundą ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.