- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2-842-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00846-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- J. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. J. (J. J.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo J. J. patikslintą ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Statom parduodam“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Mašida“) ir uždarajai akcinei bendrovei „Šamada“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo atsakovių pusėje – uždaroji akcinė bendrovė „Faciem“, ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Statom parduodam“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Mašida“) priešieškinį ieškovui J. J. (J. J.) dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo atsakovių pusėje – uždaroji akcinė bendrovė „Faciem“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas J. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, ir, jį patikslinęs, prašė: 1) priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Statom parduodam“ 96 702,43 Eur skolą; 2) priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šamada“ 78 826,73 Eur skolą; 3) priteisti iš atsakovių BUAB „Statom parduodam“ ir UAB „Šamada“ 11,75 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė BUAB „Statom parduodam“ priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo J. J. 163 249,80 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovės sudarė sutartis, kurių pagrindu ieškovas turėjo sumontuoti užsakytus gaminius – langus. Atsakovės neapmokėjo ieškovui už atliktus darbus, todėl ieškovas kreipėsi dėl skolos priteisimo.