- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4264-266/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00652-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinį faktą, kad V. M. priėmė D. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėjas R. R. pareiškime nurodė, kad V. M. ir D. M. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). D. M. mirė (duomenys neskelbtini). V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikų sutuoktiniai neturėjo. D. M. po savo mirties testamento nepaliko. V. M. visą savo turtą testamentu paliko pareiškėjui R. R.. Po D. M. mirties per šešis mėnesiu palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis kaip savo turtu sutuoktinė V. M. , mirusi (duomenys neskelbtini), tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po sutuoktinio mirties V. M. toliau liko gyventi santuokos metu įsigytame name , esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi visais pastatais, juos prižiūrėjo, toliau naudojosi visais namų apyvokos daiktais , priėmė ir naudojosi sutuoktinio asmeniniais daiktais. V. M. priėmė palikimą iš karto per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą, todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis galėtų tęsti palikimo priėmimo veiksmus po V. M. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog teismui įsitikinus, kad V. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaraus ir prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra .
Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, į tai, kad suinteresuotas asmuo pareiškimo neginčija ir neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka , pareiškėjo prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad V. M. ir D. M. susituokė (duomenys neskelbtini), Santuokoje vaikų nesusilaukė. (Duomenys neskelbtini), mirė D. M., kuris po savo mirties testamento nepaliko. V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ji testamentu savo visą jai priklausantį turtą paliko pareiškėjui R. R.. Iš Valstybės įmonės Registrų centras rašto nustatyta, kad po D. M. mirties (duomenys neskelbtini), į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas . Kaip matyti iš rašytinių dokumentų V. M. ir D. M. gyveno kartu jiems santuokos metu įgytame gyvenamajame name , esančiame (duomenys neskelbtini). Po D. M. mirties , toliau gyvenamajame name liko gyventi jo sutuoktinė V. M. , kuris rūpinosi gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais, mokėjo mokesčius , naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais, priėmė vyro asmeninius daiktus ir jais naudojosi ir tokiu būdu palikimą po sutuoktinio D. M. mirties priėmė faktiniu valdymu. V. M. testamentu visą jai priklausantį turtą paliko R. R. . Iš Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro rašto nustatyta, kad po V. M. mirties (duomenys neskelbtini), į Anykščių rajono savivaldybės 2 – ąjį notarų biurą kreipėsi ir palikimą priėmė pareiškėjas R. R. .
Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinio valia perimti palikimą, t. y. tapti palikėjo savininku, turi būti išreikšta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu būdu, be to per įstatymo nustatytą terminą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. M. po sutuoktinio D. M. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą (1964 m. Civilinis kodeksas, galiojęs iki 2001m.), faktiškai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y. ji toliau liko gyventi jų bendrai įgytame gyvenamajame name , juo rūpinosi, remontavo , mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais ir tokiu būdu perėmė sutuoktinio turtą ir pradėjo jį valdyti, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.