Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, nukentėjusiajai A. Ž., kaltinamajam D. S., nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „4finance“ atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vieta- (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198(1) str. 1 d.,215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. kaltinamas tuo, kad 2015 m. kovo 26 d., prieš pietus, būdamas A. Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš koridoriuje buvusios rankinės paėmė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą A. Ž. elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. Ž. tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimų kodų kortelę Nr. 2474615, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kurias panaudojo neteisėtiems prisijungimams prie informacinės banko sistemos ir finansinėms operacijoms atlikti ir neteisėtai laikė pas save iki 2015 m. balandžio 4 d., kuomet grąžino elektroninę mokėjimo priemonę ir iki 2015 m. balandžio 25 d., kuomet grąžino elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelę.

Be to, kaltinamasis D. S. 2015 m. kovo 26 d. 14.37 val. būdamas Elektrėnų viešojoje bibliotekoje, esančioje Draugystės g. 2, Elektrėnuose, naudodamasis kompiuteriu ir jam suteikta interneto prieiga, kurios IP adresas 81.7.111.19, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis ir prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, kur melagingai prisistatęs A. Ž. gavo paskolą bei panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.ecocredit.lt, A. Ž. vardu su UAB „Sostinės kreditai“ sudarė kredito sutartį Nr. 24305 dėl 100 eurų paskolos gavimo, kurią, pervestą į A. Ž. banko sąskaitą, 2015 m. kovo 30 d. ir 2015 m. kovo 31 d., suvedęs PIN kodą ir taip melagingai prisistatęs elektroninės mokėjimo priemonės teisėtu naudotoju, per du kartus nuėmė po 50 eurų „Perlo“ terminale prekybos centre „Maxima“, esančiame Kauno g. 2/Vytauto g. 1, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone ir tokiu būdu neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko dvi finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį turtą – 100 eurų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2015 m. kovo 28 d. 12.26 val. būdamas Žiežmarių viešojoje bibliotekoje, esančioje Žąslių g. 36, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajoje, naudodamasis kompiuteriu ir jam suteikta interneto prieiga, kurios IP adresas 81.7.64.208, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis ir prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, kur melagingai prisistatęs A. Ž. gavo paskolą bei panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, A. Ž. vardu su UAB „4Finance“ sudarė kredito sutartį Nr. 778359004 dėl 100 eurų paskolos gavimo, kurią, pervestą į A. Ž. banko sąskaitą, 2015 m. kovo 31 d., suvedęs PIN kodą ir taip melagingai prisistatęs elektroninės mokėjimo priemonės teisėtu naudotoju, nuėmė 100 eurų „Perlo“ terminale prekybos centre „Maxima“, esančiame Kauno g. 2/Vytauto g. 1, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone ir tokiu būdu neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 100 eurų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką kaltinamasis D. S., 2015 m. kovo 30 d. 14.24 val. būdamas Žiežmarių viešojoje bibliotekoje, esančioje Žąslių g. 36, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajoje, naudodamasis kompiuteriu ir jam suteikta interneto prieiga, kurios IP adresas 81.7.64.208, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis ir prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, kur melagingai prisistatęs A. Ž. gavo paskolą bei panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, A. Ž. vardu su UAB „4Finance“ sudarė kredito sutartį Nr. 778359004(2) dėl 100 eurų paskolos gavimo, kurią, pervestą į A. Ž. banko sąskaitą, 2015 m. balandžio 2 d., suvedęs PIN kodą ir taip melagingai prisistatęs elektroninės mokėjimo priemonės teisėtu naudotoju, nuėmė 100 eurų „Perlo“ terminale prekybos centre „Maxima“, esančiame Kauno g. 2/Vytauto g. 1, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone ir tokiu būdu neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 100 eurų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2015 m. kovo 31 d. 14.45 val. būdamas Žiežmarių viešojoje bibliotekoje, esančioje Žąslių g. 36, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajoje, naudodamasis kompiuteriu ir jam suteikta interneto prieiga, kurios IP adresas 81.7.64.208, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis ir prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, kur melagingai prisistatęs A. Ž. gavo paskolą bei panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, A. Ž. vardu su UAB „4Finance“ sudarė kredito sutartį Nr. 778359004(3) dėl 150 eurų paskolos gavimo, kurią, pervestą į A. Ž. banko sąskaitą, 2015 m. balandžio 2 d., suvedęs PIN kodą ir taip melagingai prisistatęs elektroninės mokėjimo priemonės teisėtu naudotoju, nuėmė 150 eurų „Perlo“ terminale prekybos centre „Maxima“, esančiame Kauno g. 2/Vytauto g. 1, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone ir tokiu būdu neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 150 eurų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką D. S., 2015 m. balandžio 1 d. 13.52 val. būdamas Žiežmarių viešojoje bibliotekoje, esančioje Žąslių g. 36, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajoje, naudodamasis kompiuteriu ir jam suteikta interneto prieiga, kurios IP adresas 81.7.64.208, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis ir prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, kur melagingai prisistatęs A. Ž. gavo paskolą bei panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, A. Ž. vardu su UAB „4Finance“ sudarė kredito sutartį Nr. 778359004(4) dėl 125 eurų paskolos gavimo, kurią, pervestą į A. Ž. banko sąskaitą, 2015 m. balandžio 3 d., suvedęs PIN kodą ir taip melagingai prisistatęs elektroninės mokėjimo priemonės teisėtu naudotoju, nuėmė 125 eurus „Perlo“ terminale parduotuvėje „Pasagėlė“, esančioje Melioratorių g. 12, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone ir tokiu būdu neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 125 eurus.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2015 m. balandžio 4 d. 14.52 val. vėl būdamas Žiežmarių viešojoje bibliotekoje, esančioje Žąslių g. 36, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajoje, naudodamasis kompiuteriu ir jam suteikta interneto prieiga, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis ir prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, kur melagingai prisistatęs A. Ž. gavo paskolą bei panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, A. Ž. vardu su UAB „4Finance“ sudarė kredito sutartį Nr. 778359004(5) dėl 125 eurų paskolos gavimo, kurią, pervestą į A. Ž. banko sąskaitą, 2015 m. balandžio 8 d., suvedęs PIN kodą ir taip melagingai prisistatęs elektroninės mokėjimo priemonės teisėtu naudotoju, per du kartus nuėmė 20 eurų „Perlo“ terminale parduotuvėje „Pasagėlė“, esančioje Žąslių g. 34, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone ir 96 eurus nuėmė „Perlo“ terminale prekybos centre „Maxima“, esančiame Kauno g. 2/Vytauto g. 1, Žiežmariuose, Kaišiadorių rajone, o 9 eurai buvo panaudoti kaip banko mokesčiai už atliktas finansines operacijas, tokiu būdu neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko dvi finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 125 eurus, viso bendrai apgaule įgydamas 700 eurų svetimo turto.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad A. Ž. yra jo močiutė, šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini). Pas močiutę dažnai lakęsis, žinantis kur padėti jos daiktai, dokumentai. Močiutė anksčiau jam buvo davusi savo AB „Swedbank“ kortelę bei elektroninės bankininkystės kortelę su kodais, slaptažodžiais. Žinojęs, kad močiutė šiuos daiktus laiko savo rankinėje. 2015 m. kovo mėn. pabaigoje vėl buvęs pas močiutę namuose. Tuo metu jam labai reikėję pinigų. Tada sumanęs močiutės vardu jai nežinant pasiimti paskolų iš greito kredito bendrovių. Močiutei nematant iš jos rankinės pasiėmęs AB „Swedbank“ kortelę, elektroninės bankininkystės kortelę su kodais ir lapą, kuriame buvo surašyti visi prisijungimo duomenys. Močiutė tuo metu buvo virtuvėje. Po to tą pačią dieną, tai gal buvo 2015-03-26, nuvažiavęs į Elektrėnų viešąją biblioteką, kad pasinaudoti kompiuteriu. Kompiuterio pagalba internete atsidaręs puslapį www.ecocredit.lt ir paėmęs močiutės A. Ž. vardu 100 eurų paskolą, pasinaudodamas turimais močiutės elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais, slaptažodžiais bei jos asmens duomenimis bei nurodydamas jos tuo metu naudojamą mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bet nurodęs savo elektroninį pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodęs A. Ž. banko sąskaitą, į kurią turėjo būti pervesti pinigai. Po to norėdamas daugiau pinigų 2015-03-18 nuvažiavęs į Žiežmarių viešąją biblioteką kur kompiuterio pagalba užsiregistruodamas internetinėje svetainėje www.smscredit.lt vėl tokiu pat būdu, panaudodamas močiutės A. Ž. elektroninės bankininkystės duomenis ir slaptažodžius bei jos asmens duomenis iš UAB „4finance“ paėmė 100 eurų kreditą, kurie jam nurodžius buvo pervesti į močiutės banko sąskaitą. Vėliau tokiu pat būdu būdamas Žiežmarių bibliotekoje ir internete užsiregistruodamas toje pačioje internetinėje svetainėje močiutės vardu :2015-03-30 paėmė 100 eurų paskolą, 2015-03-31-150 eurų paskolą, 2015-04-01- 125 eurus, 2015-04-04- 125 eurus. Visas tas paskolas močiutės vardu, jai nežinant ėmęs vienas. Pinigus išgrynindavęs per keletą dienų, neatsimena kuriomis, Žiežmariuose esančios parduotuvės „Maxima“ Perlo terminale. Kasininkei duodavęs močiutės A. Ž. banko kortelę, suvesdavęs PIN kodą, kurį žinojęs. Taip pat yra išsigryninęs pinigų Žiežmariuose esančiose parduotuvėse „Pasagėlė“ ir Melioratorių gatvėje Perlo terminaluose. Pinigų jam reikėję įvairioms reikmėms, pinigus išleidęs. Bet manęs, kad pinigus kokiu nors būdu gražins ir močiutė nieko nepastebės. Banko Kortelę močiutei gražinęs 2015-04-04 kai ji jos pasigedo ir pradėjo klausinėti. Vėliau močiutei prisipažinęs, kad jos vardu ėmęs kreditus, pasižadėjęs visus tuos kreditus persirašyti savo vardu. Bet kredito bendrovės paaiškino, kad kreditų persirašyti savo vardu negalintis. Gailisi dėl to ką padarė, nuoširdžiai prisipažįsta. Pripažįstąs visus jam pareikštus kaltinimus, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymuose nurodytas aplinkybes, visus byloje surinktus duomenis bei pripažįstąs visus pareikštus jam civilinius ieškinius dėl žalos atlyginimo. Prašo baudžiamąją bylą nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka. Stengsis atlyginti padarytą žalą.

Teisiamojo posėdžio metu valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras, nukentėjusioji A. Ž. ir civilinių ieškovų atstovai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas teisiamojo posėdžio metu.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. Ž. parodė, kad 2015-04-24 gavo laišką iš UAB „4finance“, kuriame buvo nurodyta, kad ji paėmusi greitųjų kreditų viso- 643,65 eurų sumai. Kadangi pati kreditų pati nebuvo ėmusi iš karto įtarusi, kad pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės kortelės duomenimis ir slaptažodžiais kreditus galėjęs paimti jos anūkas D. S.. D. dažnai lankydavosi jos namuose (duomenys neskelbtini), kai ji ten gyvenusi. D. anksčiau buvo davusi savo „Swedbank“ kortelę, sakiusi PIN kodą, davusi elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Jis taip pat žinojęs, kur laikiusi banko kortelę ir minėtus duomenis. Tuos daiktus laikiusi rankinėje, koridoriuje. Įtarianti, kad anūkas D. 2015 m. kovo pabaigoje jai nežinant paėmęs jos banko kortelę, kurią gražino tik balandžio mėn. pradžioje. Pati savo elektroninės bankininkystės duomenimis niekada nesinaudojusi. 2015 m. pradžioje yra ėmusi paskolas, jai padėjęs tai padaryti anūkas D. S.. Kai 2015-04-24 gavo pranešimą iš UAB „4finance“ supratusi, kad jos vardu yra paimta paskolų laikotarpiu nuo 2015-03-26 iki 2015-04-04. Pa to kai parašė pareiškimą policijai kalbėjosi su anūku D., kuris jai prisipažinęs, kad tikrai nežinant paėmęs banko kortelę, kodus ir paėmęs jos vardu kreditus. Anūkas pasižadėjęs sugražinti paimtus kreditus ir sumokėti mokesčius. Ji pati elektroninio pašto neturinti, bet anūkas turi el. paštą: (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio dabar byloje nereiškia, nes susitarė geranoriškai ir anūkas pažadėjo padengti paimtas paskolas. (b. l. 9,10,11-13, t.1)

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji A. Ž. papildomai paaiškino, kad jokių pretenzijų kaltinamajam D. S. neturi, ieškinio nereiškia. Nurodė, kad kaltinamasis šiuo metu gyveną pas ją, ketina įsidarbinti ir atlyginti padarytą žalą. Prašo jam skirti švelnesnę bausmę.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Ž. apklausos metu parodė, kad jis yra įmonės UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Jo įmonė teikia interneto paslaugas Elektrėnų sen. IP adresas yra 81.7.111.119 naudojamas Elektrėnų sen. Viešojoje bibliotekoje, adresu Draugystė g. 2 Elektrėnai. Su Elektrėnų biblioteka yra sudaręs interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sudaryta 2013-10-03. Jis nežino ar buvo prisijungta prie kredito įmonių internetinių puslapių ir banko, nes jie jokių duomenų neveda (b.l. 21-22,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-04-27 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. Ž. pateikė AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą (b.l. 16,t.1).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. Ž. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti piniginių lėšų judėjimas nuo 2015-03-26 iki 2015-04-23 (b.l. 17, t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-07-10 Swedbank AB rašto Nr. S/7221 matyti, kad bankas pateikė A. Ž. banko išrašą už laikotarpį nuo 2015-03-26 iki 2015-04-04 su kompiuterinių įrenginių IP adresais bankinių operacijų metu prisijungusių prie banko sistemos (b.l. 27-29, t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-07-09 UAB „Sostinės kreditai“ rašto matyti, kad 2015-03-26 14.37 val. A. Ž. vardu www.ecocredit.lt registravosi 100 Eur paskolai gauti, paskola išduota. Pateikti duomenys apie asmenį: el.paštas: (duomenys neskelbtini), IP adresas 81.7.111.19 (b.l. 47,t. 1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-10-23 UAB „Sostinės kreditai“ rašto matyti, kad A. Ž. paskolą mokėjo geranoriškai ir 2015-10-21 yra pilnai atsiskaičiusi. UAB „Sostinės kreditai“ civilinio ieškinio nereikš (b.l. 50, t.1).

Iš byloje esančio 2015-03-28 UAB „4finance“ rašto matyti, kad 2015-03-28 12.26 val. prisijungus prie tinklalapio www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresas 81.7.64.208 buvo gauta paraiška 100 Eur paskolai gauti, kuri tą pačią dieną buvo suteikta. 2015-03-30 14.24 val. prisijungus prie tinklalapio www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresas 81.7.64.208 buvo gauta paraiška 100 Eur paskolai gauti, kuri tą pačią dieną buvo suteikta. 2015-03-31 14.45 val. prisijungus prie tinklalapio www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresas 81.7.64.208 buvo gauta paraiška 150 Eur paskolai gauti, kuri tą pačią dieną buvo suteikta. 2015-04-01 13.52 val. prisijungus prie tinklalapio www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresas 81.7.64.208 buvo gauta paraiška 125 Eur paskolai gauti, kuri tą pačią dieną buvo suteikta. 2015-04-04 14.52 val. prisijungus prie tinklalapio www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresas 78.61.90.215 buvo gauta paraiška 125 Eur paskolai gauti, kuri tą pačią dieną buvo suteikta (b.l. 33-36, t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-08-05 IP adreso patikrinimo policijos duomenų bazėje rašto matyti, kad IP adresas 81.7.111.19 priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (A. Ž.) (duomenys neskelbtini) (b.l. 56, t.1).

Iš byloje esančio 2015-08-05 IP adreso patikrinimo policijos duomenų bazėje rašto matyti, kad IP adresas 81.7.64.208 priklauso Kaišiadorių rajono savivaldybės viešajai bibliotekai, adresu Žąslių g. 36, Žiežmariai, Kaišiadorių raj. (b.l. 58, t1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-09-23 Kaišiadorių rajono savivaldybės bibliotekos Žiežmarių filialo rašto, gauto iš el.pašto ziezmariai@kaisiadoriuvb.lt matyti, kad buvo pateikti skenuoti dokumentai su bibliotekos interneto lankytojų pavardėmis, iš kurių matyti, kad lankėsi vartotojas darius.savickas1: 2015-04-01 – 2015-04-02 62 min., 10 min.; 2015-03-31 – 2015-04-01 9 min., 2015-03-30 – 2015-03-31 8 min.; 2015-03-28 – 2015-03-29 93 min.; 2015-03-26 – 2015-03-27 11 min. (b.l. 65-71, t.1).

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo D. S. parodymus, nukentėjusiosios A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus bei aukščiau nurodytų įrodymų visetą daro išvadą kad : kaltinamasis D. S. 2015 m. kovo 26 d. neteisėtai įgijo nukentėjusiosios A. Ž. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungimo kodų kortelę ir jos AB Swedbank elektroninę mokėjimo kortelę ir jais neteisėtai disponavo. Be to, tuos duomenis kaltinamasis D. S. panaudojo neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti ir 2015-03-26, 2015-03-28, 2015-03-30, 2015-03-31, 2015-04-01 bei 2015-04-04, kurių metu tęsdamas savo nusikalstamą veiką internetu A. Ž. vardu sudarė kredito sutartis atitinkamai su UAB „Sostinės kreditai“ ir UAB „4finance“ ir pervestus iš UAB „Sostinės kreditai“ 100 eurų bei pervestus per penkis kartus iš UAB „4fiance“ viso 600 eurų panaudodamas apgaulę pasisavino.

Teismas tokius kaltinamojo D. S. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimus, numatytus: Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.- A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės duomenų neteisėtas įgijimas ir disponavimas. Taip pat pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.- kaip tęstinį, neteisėtą finansinių operacijų atlikimą panaudojant tikrus svetimus A. Ž. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo duomenis sudarant jos vardu kredito sutartis su atitinkamai UAB „Sostinės kreditai“, UAB „4finance“. Be to, kaltinamojo D. S. aukščiau nurodyti veiksmai užvaldant bendrovių UAB „Sostinės kreditai“ ir UAB „4finance“ piniginius kreditus kvalifikuotini kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.- kaip svetimo turto užvaldymas apgaule- sukčiavimas. Kaltinamojo D. S. kaltė šių nusikaltimų padaryme yra pilnai įrodyta visų baudžiamosios bylos duomenų visuma, paties kaltinamojo išsamiu ir nuoširdžiu prisipažinimu. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. S. 2015 m. kovo 26 d.-2015 m. balandžio 4 d. šešis kartus atliko neteisėtas finansines operacijas panaudodamas svetimus A. Ž. tikrus elektroninės bankininkystės tapatybės nustatymo duomenis ir sudarė šešias kredito sutartis su nurodytomis kreditus teikiančiomis bendrovėmis, pasinaudodamas vieną kartą Elektrėnų viešoje bibliotekoje esančiu kompiuteriu ir jam suteikta kompiuterine prieiga bei penkis kartus pasinaudojo Žiežmarių viešoje bibliotekoje esančiu kompiuteriu ir jam suteikta kompiuterine prieiga ir vėliau, kai pinigai buvo pervesti į A. Ž. sąskaitą šiuos pinigus išgrynino parduotuvės „Maxima“ Perlo terminaluose per kelis kartus ir pasisavino. Tai patvirtina ne tik kaltinamojo pilnas prisipažinimas. Bet ir byloje esantys duomenys iš kompiuterinės sistemos IP adresų (b.l. 33-36,47 ir 56-58, t.1) Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. S. atliko šešias neteisėtas finansines operacijas. Šių neteisėtų finansinių operacijų metu sudarė kredito gavimo paskolas kito asmens- A. Ž. vardu ir iš kredito įstaigos pervedus paskolos pinigus į A. Ž. banko sąskaitą gautus pinigus kaltinamasis D. S. išgrynino, nes žinojo nukentėjusiosios banko kortelės kodus. Viso bendrai A. Ž. vardu, t.y panaudodamas apgaulę, jis gavo 700 eurų paskolų ir tuos pinigus pasisavino. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir kaltinamojo parodymų akivaizdu, kad šiuos veiksmus jis atliko iš vieno ir to paties kompiuterio bibliotekoje, per trumpą laiką, tikslu gauti per kelias paskolas daugiau pinigų. Tai rodo, kad kaltinamasis veikė vieninga tyčia tęsdamas savo veiksmus dėl to jo veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuotinos kaip tęstiniai nusikaltimai, o ne kaip atskiri nusikaltimo epizodai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. S. veiksmai 2015-03-26, 2015-03-30, 2015-03-31, 2015-04-01 ir 2015-04-04 inicijuojant neteisėtas finansines operacijas panaudojant tikrus svetimus elektroninės bankininkystės tapatybės nustatymo duomenis dar papildomai buvo kvalifikuoti ir kaip neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1 d. Tokia papildoma kaltinamojo D. S. veiksmų kvalifikacija yra neteisinga. Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1 d.- nustato baudžiamąją atsakomybę už asmens neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Taigi šio nusikaltimo dalykas yra informacinės sistemos apsaugos priemonės ir juo kėsinamasi į informacinių sistemų bei juose esančių elektroninių duomenų saugumą. Darant šią nusikalstamą veiką paprastai pažeidžiamas informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat disponuoti elektroniniais duomenimis. Šio straipsnio dispozicijoje yra numatytas konkretus šio nusikaltimo padarymo būdas- kaltininkas turi prisijungti prie informacinės sistemos (techninės ar programinės įrangos, skirtos apsaugoti informacinę sistemą nuo įvairių pažeidimų ir duomenų praradimo dėl techninių priežasčių ar neteisėtų veiksmų) pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šioje byloje nėra nustatytą, kad kaltinamasis D. S. būtų padaręs tokio pobūdžio veiksmus. Jis naudojo tikrus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos buvo paėmęs iš savo močiutės A. Ž., nepažeidė jokių informacinės sistemos apsaugos priemonių. Kaltinamojo tikslas buvo siekis užvaldyti svetimą turtą- paskolų pinigus, tačiau jo veiksmai nebuvo nukreipti prieš elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumą. Konstatuotina, kad kaltinamojo D. S. veiksmuose nėra Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1 d. objektyviosios pusės požymių. Todėl tokiuose aukščiau nurodytuose kaltinamojo D. S. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1 d. požymių (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.) D. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1 d. išteisintinas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus, vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 ir 4 d.d.). Atsižvelgiama ir į tai, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, davė išsamius paaiškinimus apie nusikaltimų padarymo aplinkybes. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia ir į tai, kad jis anksčiau nebuvo padaręs nusikaltimų ir nebuvo teistas. D. S. nedirba, tačiau yra darbingas ir yra įtrauktas į darbo biržos įskaitą. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo D. S. asmenybę, nukentėjusiosios poziciją, kad su juo yra susitaikiusi ir kitas aplinkybes, sprendžia, kad jam parinktina Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmės rūšis- bauda. Paskirtos bausmės už šiuos nusikaltimus subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 ir 4 d.d.,5 d. 1 p. Be to, kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka ir kaltinamasis pilnai kaltu prisipažino D. S. taikytinos ir Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Civilinis ieškovas- UAB „4finance“ pareiškė byloje civilinį ieškinį dėl 760,69 eurų turtinės žalos atlyginimo. Pripažinus kaltu D. S. dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo ir apgaulės būdų svetimo turto įgijimo- paskolų pinigų pasisavinimo, tenkintinas ir civilinio ieškovo civilinis ieškinys dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis D. S. ieškinį ir jo dydį pilnai pripažino. Priteistino ieškinio dydžio mažinti pagrindo nėra.

Daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str.,291 str.,,297 str., 302 str.,303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 1 p., 304-305 str.str.,307-308 str.str.-

nusprendė:

D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Paskirti jam bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.- 12 MGL dydžio (451 eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.-15 MGL dydžio (565 eurų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.- 10 MGL dydžio (376 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdų griežtesne apimant švelnesnę bausmę, o bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. iš dalies pridėti prie apėmimo būdu subendrintos bausmės ir bendrą subendrintą bausmę už šiuos nusikaltimus paskirti- 18 MGL dydžio (677 eurų) baudą.

Taikyti D. S. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. ir paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę subendrintą bausmę D. S. paskirti- 12 MGL (451 eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1 d.- D. S. išteisinti kaip nepadarius šio nusikaltimo. (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p,)

Civilinio ieškovo-UAB „4finance“ civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš kaltinamojo D. S. (a,k(duomenys neskelbtini) civilinio ieškovo- UAB „4finance“ (įm.kodas 301881644) naudai 760,69 (septynis šimtus šešiasdešimt eurų ir 69 ct) eurus turtinei žalai atlyginti.

Kol nuosprendis įsiteisės D. S. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būtį apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.