Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. eT-1014-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54327-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Teismas nustatė : 1. 2023 m. kovo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir R. K. skirta subendrinta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, R. K. įpareigotas bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą bausmės vykdymo laikotarpį uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir R. K. paskirta galutinė 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigota R. K. bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą bausmės vykdymo laikotarpį uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). 2. 2023 m. liepos 28 d. teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. kovo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. 3. Teismo posėdyje nuteistasis R. K. nedalyvavo, apie jį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Prokurorė prašė prašymą tenkinti iš dalies ir nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį, tačiau atsižvelgiant į tai, jog bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinės bausmės nekeisti. Prašymą tenkintini iš dalies. 4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 6. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. buvo nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad, laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 21 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 08.15 val., (duomenys neskelbtini), išdauždamas modulinio namelio plastikinio lango stiklo paketą ir sugadinęs apsaugines žaliuzes, įsibrovė į patalpą – modulinį namelį, priklausantį UAB „M.“, bei pagrobė svetimą – UAB „M.“ priklausantį turtą: skersavimo stakles „Makita“ 427 eurų vertės, įrankių komplektą „Park Side“ 80 eurų vertės, diskinį pjūklą „Protool“ 450 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „M.“ 957 eurų žalą, tai yra esant nustatytam kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. 7. Pažymėtina, jog tiek veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje yra numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą įtvirtinant ne BK 178 straipsnio 2, o 3 dalyje, nuteistojo teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. 8. Be to, Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. buvo nuteistas pagal 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad, laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 21 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 08.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdauždamas modulinio namelio plastikinio lango stiklo paketą 150 eurų vertės ir išlauždamas apsaugines žaliuzes 300 eurų vertės, sugadino UAB „M.“ priklausantį 450 eurų vertės turtą. 9. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL. 10. Minėtu baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 450 vertės turto sugadinimą, tai yra turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nuteistojo veika perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą, tačiau, įvertinus nuteistojo nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kitas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistajam paskirtos bausmės rūšis bei dydis, nekeistini. 11. Minėtu baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, todėl aptariamoje dalyje šis įstatymas taip pat neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, nutaria : Nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies. R. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir bausmės nekeisti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Daiva Domeikienė