Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, dalyvaujant E. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. liepos 03 d., apie 00.45 val., adresu Gerovės g. 1, Vilniuje, automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 3 popieriaus suktinukus su narkotinėmis medžiagomis, t.y. disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (0,072g) , be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, nurodė, kad įvykio dieną jis norėjo nueiti į parduotuvę nusipirkti degtukų, išėjęs į lauką pamatė ant žemės suktinę ir ją pasiėmė. Prie tos suktinės dar buvo pora cigarečių. Pakeliui sutiko savo draugą, draugas buvo išgėręs, jį pamatė policija ir priėjo prie jų. Juos sulaikė dl išgėrusio draugo, pas jį rado tą suktinę ir pasirodė, kad ten yra kanapės, jis nežinojo, kad ten yra kanapės. Tą dieną ji nebuvo rūkęs kanapių, tačiau anksčiau kažkada, neprisimena kada buvo jų rūkęs. Dėl savo veiksmų gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. B. padarė jam inkriminuojamus administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (b.l. 23 ). Taip pat jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-37183-15 metu surinkta medžiaga, t.y. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK KPS tyrėjo M. P. tarnybiniu pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b.l. 10), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių R. U., S. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,8) bei liudytojos R. U. apklausos protokolu (b.l. 19), specialisto išvadomis (b.l. 14-15), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1058 (b.l. 17), pranešimu apie įtarimą (b.l. 20), įtariamojo E. B. apklausos protokolu (b.l. 21), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-4) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 25 metų amžiaus, nevedęs, registruotas darbo biržoje (b.l. 23). Nors byloje nepateikta duomenų apie teistumą bei asmens patraukimą administracinėn atsakomybė, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. B. anksčiau baustas administracine tvarka, teistas, už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Pažeidėjo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. B. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50 € (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.