Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S. (A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „K.“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str. 2 d., 259 str. 1 d.

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „E.“ darbininku, neakivaizdžiai studijuoja (duomenys neskelbtini) 3 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. S. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu N., pastarajam organizavus, 2009 m. lapkričio 6 d., apie 03.00 val., 22 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0431 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0432, Aladiškių kaimo ribose, Varėnos rajone, padėjo Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiams P. V. ir S. R. tyčia neteisėtai – ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, o būtent: 2009 m. lapkričio 5 d., apie 20.00 val., A. S. automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), o A. B. automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) per Varėnos rinktinės Šalčininkų pasienio kontrolės punktą nuvyko į Baltarusijos Respublikos Rodūnės miestą, kur vienoje iš degalinių abu persėdo į A. S. automobilį „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), ir juo nuvažiavo į Gardino miestą, Baltarusijos Respublikoje, kur prie autobusų stoties, apie 23.00 val., susitiko su Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiais P. V. ir S. R., turinčiais tikslą neteisėtai patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, įsisodino juos į savo automobilį ir grįžo į degalinę Rodūnės mieste, Baltarusijos Respublikoje, kur užsieniečius persodino į A. B. automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir toliau, pasinaudodami žemėlapiu ir turima automobiline navigacine įranga, du užsieniečius nuvežė link Lietuvos Respublikos sienos ir 2 km atstumu iki jos išlipo ir toliau visi ėjo pėsčiomis. Iki valstybės sienos likus 300-600 metrų, apie 02.00 val., jie sustojo ir A. S. parodė užsieniečiams vietą Baltarusijos Respublikos teritorijoje, prie valstybės sienos, per kurią eidami jie neteisėtai pateks į Lietuvos Respublikos teritoriją. Po to jie kartu grįžo į degalinę Rodūnės m. Baltarusijos Respublika, kur kiekvienas iš jų sėdo į savo automobilius ir per Varėnos rinktinės Šalčininkų pasienio kontrolės punktą grįžo į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Šiais savo veiksmais A. S. ir A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d.

Be to, A. S. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu N., pastarajam organizavus, neteisėtai valstybės sieną perėjusius du užsieniečius gabeno ir ketino slėpti Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent: 2009 m. lapkričio 6 d., nuo 06.00 val. iki 08..05 val., nuo vietos, esančios Kalesninkų kaimo miško masyve, Šalčininkų rajone, A. S. automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), A. B. lydint automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) gabeno du neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius užsieniečius – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečius P. V. ir S. R., iki degalinės „Vakoil“, esančios Gerulių kaime, Prienų rajone, kur užsieniečius persodino į A. B. vairuojamą automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) A. S. automobilį paliko prie degalinės, toliau A. B. automobiliu gabeno užsieniečius iki A. B. išnuomotos sodybos, esančios Pramiežių kaime, Prienų rajone, kur abu ketino užsieniečius paslėpti, tačiau visi keturi buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. S. ir A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.

Be to, A. S. neteisėtai laikė 17, 587 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą 2009 m. lapkričio 6 d., 14.31 val. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnai surado ir paėmė kratos metu.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Be to, A. B., neteisėtai laikė 0,738 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) rajone, kur šią narkotinę medžiagą 2009 m. lapkričio 6 d. 9.50 val. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnai surado ir paėmė kratos metu.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, tik nesutinka, kad nelegalus gabeno ir slėpė iš savanaudiškų paskatų. Parodė, kad su tėvais gyveno Ispanijoje, o 2009 m. grįžo į Lietuvą, įsidarbino „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, kur gavo mikroautobusą, su kuriuo veždavo įvairias prekes, labdarą, pasiimdavo pakeleivius, kuriuos nuveždavo į Europos šalis arba parveždavo iš ten. Vieną kartą važiuodamas sustojo Varšuvoje pailsėti 4 valandoms. Priėjo vyriškis, prisistatė N., iš kur jis yra, nežino, susipažino, o vėliau pradėjo bendradarbiauti vežant rūbus, su juo daugiausiai bendravo telefonu. 2009 m. lapkričio 6 ar 7 d. sulaukė skambučio iš N., kuris pasakė, kad reikia pavežti jo giminaitį iš Baltarusijos į Lietuvą. Apie tai pasakė savo draugui A. B., kuris iš pradžių atsisakė važiuoti kartu, bet vėliau sutiko. A. B. jam buvo reikalingas, nes šalo jo mašinos kuro sistema, todėl paprašė, kad A. B. pasiimtų savo mašiną, važiavo dviem automobiliais, kiekvienas su savo. N. buvo pasakęs, kad Gardino stotyje jų lauks du jo giminaičiai. Gardino stotyje prie jų priėjo du tamsaus gymio vyrai, perdavė telefoną ir jis kalbėjosi su N., paklausė, kur juos nuvežti, atvykę vyrai padavė žemėlapį iš „Google Maps“, jis buvo atspausdintas, pažymėta tiksli vieta. Pagal navigacijos sistemą A. S. įsivedė adresą ir privežė tuos du vyriškius prie nurodytos vietos, tai buvo Baltarusijos – Lietuvos valstybės siena. Paleidę šiuos du vyrus, jis su A. B. grįžo per pasienio postą į Lietuvą. Jau būnant Lietuvoje jam paskambino N., apibūdino vietą, kur yra tie vyrai, kurie patys perėjo valstybės sieną, prašė juos paimti, nes snigo, buvo šalta naktis, prašė juos palaikyti porą valandų, sakė, jog pats atvažiuoja jų paimti. Jis susiskambino su A. B. ir jie nuvažiavo su dviem mašinomis pasiimti tų vyrų, kurie buvo prie Kalesninkų kaimo. Su A. B. nuvažiavo į nurodytą vietą, paėmė prie Kalesninkų kaimo du vyrus, kuriuos buvo pavežę nuo Gardino iki pasienio, įsodino į „Peugeot Boxer“ ir vežė į Prienų rajone A. B. išnuomotą sodybą. Važiuodami sustojo degalinėje, užkando. Tada įsėdo į A. B. „VW Passat“ ir nuvažiavo į sodybą, jam priklausantį automobilį paliko degalinėje. Užėjus į namo vidų juos visus keturis sulaikė policijos pareigūnai. Vežė užsieniečius paprašytas savo pažįstamo N., su kuriuo turėjo bendrų verslo reikalų, už tai jokio atlyginimo N. nežadėjo, apie tai net nebuvo kalbos. Jis tik N. paklausė, ar apmokės išlaidas, N. pažadėjo apmokėti. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kalbama dėl 400 eurų, tačiau tiek jis gaudavo už legaliai pavežtus keleivius į Vokietiją, jokių nelegalų nevežė ir už tai jokių pinigų nėra gavęs. Tyrimo metu sužinojo, kad iš Gardino prie Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos atvežė Šri Lankos piliečius, kuriuos paskui pasiėmė Lietuvos teritorijoje ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) rajone esančią sodybą. Dėl šių veiksmų kaltu prisipažįsta visiškai, tačiau nesutinka, kad tai padarė dėl savanaudiškų paskatų. Narkotines medžiagas įsigijo šalia Vilniaus tarptautinio oro uosto, priėjo vyras, panašus į čigoniuką ir pasiūlė nusipirkti „gašo“. Tuo metu skyrėsi tėvai, buvo stresas, nusipirko žolės, parūkydavo, ją padėjo pas save namuose ir pamiršo, kad ji pas jį guli, pareigūnas tą „žolę“ surado kratos metu ir ją išėmė. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. iš esmės davė analogiškus parodymus, juos smulkiau detalizavo negu šio teisiamojo posėdžio metu, nes buvo apklausiamas iš karto po padarytų nusikaltimų. Apklausiamas įtariamuoju A. S. parodė, kad A. B. po ilgo pokalbio sutiko kartu su juo važiuoti į Gardino miestą. Iš pradžių jie galėjo važiuoti vienu automobiliu, t.y. jo automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), bet, kadangi tą vakarą oras šalo, jo automobilio kuro sistema irgi šalo, todėl jis paprašė, kad A. B. važiuotų su savo automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) 2009 m. lapkričio 5 d., tikslios valandos nepamena, jis su A. B. susitiko degalinėje Rodūnės mst., Baltarusijos Respublikoje. Tada A. B. savo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) paliko degalinėje, persėdo į jo vairuojamą automobilį „Peugeot Boxer“ ir jie išvažiavo į Gardino miestą. Prie autobusų stoties turėjo laukti du vyriškiai. Tikslaus laiko neprisimena, kai prie autobusų stoties pasirodė du tamsaus gymio vyriškiai. Jis išlipo iš automobilio, priėjo prie tų vyriškių ir paklausė ar jie nuo N.. Kai jis priėjo, tuo metu vienas vyriškis kalbėjo mobiliu telefonu ir padavė jam telefoną, jis pakalbėjo su N., kuris pasakė, kad tai yra jo giminaičiai. Tada jis tuos vyriškius nusivedė į automobilį ir išvažiavo atgal, t.y. į degalinę Rodūnės m., kur buvo paliktas A. B. automobilis. Degalinėje visi persėdo į A. B. vairuojamą automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir tada pagal žemėlapį nuvažiavo valstybės sienos link. Kadangi jo automobilyje buvo navigacinė sistema, jis greitai surado kryptį, kur reikėjo važiuoti. Žemėlapis buvo išimtas iš internetinės svetainės „Google maps“, jį jam davė tie tamsaus gymio vyriškiai. Kokia tai buvo vietovė, jis nežino, tik artimiausią kaimą Lietuvos Respublikoje rodė Krivilių kaimą. Likus maždaug apie 2 km. iki Baltarusijos Respublikos valstybės sienos jie sustojo, visi išlipo iš automobilio ir ėjo link Baltarusijos Respublikos valstybės sienos. Likus maždaug apie 500 m. iki valstybės sienos, tiksliai pasakyti negali kuris iš jų parodė kryptį, kur reikia pereiti valstybės sieną. Parodę kryptį dviems vyriškiams, jis su A. B. grįžo į automobilį, o tie vyriškiai nuėjo nurodyta kryptimi. Kiek buvo valandų nežino, nes neturėjo laikrodžio. Tada jie grįžo atgal į degalinę Rodūnės m. Jis savo automobiliu per Šalčininkų pasienio kontrolės punktą 2009 m. lapkričio 6 d., tikslios valandos neprisimena, grįžo į Lietuvą. Grįžę į Lietuvą kiekvienas iš jų nuvažiavo į savo namus. Būnant Lietuvoje jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino N. ir pasakė, kad jo giminaičiai jau perėjo valstybės sieną, taip pat pasakė, kurioje vietoje Lietuvoje jo giminaičiai yra. Jis suprato, kad jie yra kažkur prie Kalesninkų k., Šalčininkų r. Taip pat N. paprašė jo giminaičius porą valandų palaikyti, kad jie nesušaltų ir kad atvažiuos jų pasiimti, bet kas konkrečiai atvažiuos, nesakė. Jis sutiko. Tada jis paskambino A. B. ir pasakė ką jam sakė N.. Tada A. B. jo paklausė, ar už tai bus atlyginta. Jis atsakė, kad bus apmokėtos važiavimo išlaidos. Jam N. patvirtino, kad bus apmokėtos važiavimo išlaidos, tačiau konkrečios sumos nesakė. Tada jam A. B. pasakė, kad tuos vyriškius galima nuvežti į jo nuomojamą sodybą Prienų r., kaimo pavadinimo jis neatsimena. Jam A. B. buvo minėjęs, kad turi išsinuomojęs sodybą, bet kokiu tikslus jis ją buvo išsinuomojęs, jis negali pasakyti, kadangi neprisimena. Jam N. paskambino 2009 m. lapkričio 6 d., laikotarpyje nuo 06.00 iki 06.30 val. Tada jis su savo automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), ir A. B. su savo automobiliu „VW „Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į N. nupasakotą vietą paimti nelegaliai perėjusius valstybės sieną jo giminaičius. Jis važiavo pirmas, kadangi žinojo vietą, kurioje lauks N. giminaičiai. Ta vieta buvo prie Kalesninkų k., Šalčininkų r., žvyruotas kelias veda link Valkininkų k., Varėnos r. Šią vietą jis parodė parodymų patikrinimo vietoje metu. Bevažiuojant jis pamatė pamiškėje stovėjusius du vyriškius, sustojo ir jie įlipo į automobilį. Tada A. B. jį pralenkė ir nuvažiavo toliau. Tie vyriškiai sėdėjo jo automobilio priekyje ir jis matė, kaip vienas iš vyriškių į automobilio daiktadėžę įdėjo du asmens pasus. Jie važiavo pro Valkininkų mst. ir išvažiavo į kelią Vilnius - Gardinas ir toliau važiavo iki Valkininkų geležinkelio stoties, kur pasuko į kelią Vilnius-Alytus. Pravažiavo visą Alytaus miestą ir važiavo keliu Alytus-Kaunas. Tada užsuko į degalinę prie kelio Alytus-Kaunas. Ten jis pasakė A. B., kad toliau važiuos su jo automobiliu. Jis ir A. B. buvo užėję į degalinę, kur A. B. nusipirko papildymo kortelę. Tuo metu du tamsaus gymio vyriškiai išlipę stovėjo prie jo vairuojamo automobilio. Po to visi susėdo į A. B. vairuojamą automobilį „VW Passat“ ir važiavo į A. B. nuomojamą sodybą, kur norėjo kelioms valandoms sušilti ir sulaukti skambučio iš N. dėl jo giminaičių pasiėmimo. Kai atvyko į sodybą, įėjo į namą, bet greitai juos sulaikė pasienio pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Įtarime nurodytos 400 eurų sumos N. nežadėjo sumokėti, kaip nežadėjo sumokėti ir 200 eurų. Jis tik N. pasakė, kad būtų apmokėtos važiavimo išlaidos. Apie konkrečią pinigų sumą nebuvo kalbėta. Pinigų pervedimai į jo sąskaitą buvo iš Lenkijoje ir Baltarusijoje gyvenančių asmenų už labdarą, už automobilių detales ir skolos. Labdarą jis vežė iš Ispanijos į Lenkiją. Jis tų asmenų nepažįsta, taip pat jų nėra matęs, kadangi bendravimas vyko telefonu. Buvo pervesta skola už parduotą automobilį, kurį pardavė Ispanijoje nepažįstamam vyriškiui. Šios pinigų sumos nieko bendro neturi su padarytu nusikaltimu. Kanapių dervą jis įsigijo 2009 m. rugpjūčio mėnesį iš nepažįstamo asmens prie Vilniaus tarptautinio oro uosto. Vyriškis paklausė ar jis nenori „gašo“. Jis suprato, kad jam siūlo kanapes. Jis sutiko nusipirkti, kadangi žinojo, kad kanapės turi raminamąjį poveikį. Tuo metu jis buvo susipykęs su savo drauge, taip pat buvo problemų šeimoje, nes Ispanijoje skyrybų procesą pradėjo jo tėvai. Tada jam nepažįstamas vyriškis parodė maišelį, kuriame buvo rudos spalvos kanapės. Už jas jis sumokėjo 140 Lt. Kanapes pirko sau. Porą kartų bandė parūkyti, jį nuramino. Daugiau nerūkė. Nusipirktą kanapių dervą jis iš Vilniaus parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini), ir padėjo kambaryje esančios sekcijos lentynoje stovėjusioje drakono statulėlėje. Jis buvo pamiršęs, kad namuose yra kanapių derva, kurią 2009 m. lapkričio 6 d. surado pareigūnai kratos metu (T. 2 b. l. 29-31, 34-36, 40-42). Šiuos parodymus A. S. patvirtino teisiamajame posėdyje.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 18 d., kaltinamasis A. S. parodė vietas, kur 2009-11-06 Kalesninkų k. ribose, Šalčininkų r., į jo vairuojamą automobilį „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), įsėdo du tamsaus gymio piliečiai, kur degalinėje „Vakoil“, Gerulių k., Prienų r., paliko savo automobilį „Peugeot Boxer“, ir kur į A. B. vairuojamą automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) įsėdo du tamsaus gymio vyriškiai ir kur (duomenys neskelbtini), A. B. išnuomotoje sodyboje juos sulaikė pasienio pareigūnai (T. 2 b. l. 46-50).

Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino, tik nesutinka, kad nelegalus gabeno, slėpė savo išnuomotoje sodyboje (duomenys neskelbtini) rajone dėl savanaudiškų paskatų, tai jis darė draugiškais sumetimais, nes draugai vieni kitiems padeda, buvo kalbama, kad bus atlygintos jų išlaidos benzinui, bet apie konkrečią pinigų sumą nebuvo kalbama, už dviejų Šri Lankos piliečių gabenimą jokio atlygio jie negavo ir apie tai susitarta nebuvo. A. S. pažįsta nuo 1 klasės, jis po to su tėvais išvyko į Ispaniją, bet jie palaikė ryšius, susirašinėjo laiškais. Po 12 klasės baigimo važiavo pas A. S. atostogų, praleido visą vasarą. Kai jis grįžo į Lietuvą 2009 metais, padėjo jam įsidarbinti. Pas A. S. įvykio dieną remontavo automobilį, jis nuosavo garažo neturi. Tuo metu A. S. papasakojo, kad jam skambino geras draugas N. iš Lenkijos ir pasakė, kad du jo giminaičiai yra Baltarusijoje, jiems reikia patekti į Europos šalis, nes gresia deportacija. Kiek suprato, jie buvo pėsti ir nelabai gaudosi, kur jie yra ir todėl prašo juos pavežti ten, kur jiems reikia, iki sienos, o tada prašė juos pasiimti Lietuvoje. Jam A. S. aiškino, kad pasiėmus užsieniečius reiks palaukti kelias valandas, kol atvažiuos jų pasiimti iš Lenkijos. Jis sutiko draugui padėti. Tą dieną pirmą kartą pasnigo, A. užšalo mašina, pradėjo gesti, todėl viena mašina bijojo važiuoti, jis pasiūlė važiuoti dviem automobiliais, kiekvienas su savu automobiliu. Išvažiavo dviem automobiliais. Rodūnėje paliko jo (A. B.) automobilį, iki Gardino autobusų stoties važiavo A. S. automobiliu, tada pasiėmė du Šri Lankos piliečius, grįžo atgal prie palikto automobilio. Kadangi buvo pripustyta, o reikėjo važiuoti ne asfaltu, paėmė paliktą automobilį, nes jau buvo uždėtos žieminės padangos, o pas A. S. buvo vasarinės. Iki sienos ribos važiavo A. B. automobiliu. Pamatė, kad iki sienos neprivažiuos. Išlipo likus maždaug 2 km iki sienos, ėjo visi 4 pėsčiomis ir tuos vyrus paleido. Paleidus tuos vyrus grįžo prie palikto automobilio ir abu, kiekvienas vairuodamas savo automobilį, grįžo į Lietuvą, užėjo namo persirengti ir pavalgyti. Jam būnant namie paskambino A. S. ir pasakė, kad tie vyrai jau Lietuvoje, jie kartu dviem automobiliais nuvažiavo jų pasiimti, rado kelyje Kalesninkai – Versekai, žvyrkelyje, jau parėjusius valstybės sieną. Kai jie juos pasiėmė, A. paskambino N. ir pasakė, kad juos pasiims tik vakare, todėl, kad nestovėti ant kelio ir nešalti, jis pasiūlė važiuoti pas jį į Prienų rajoną, kur jis buvo išsinuomavęs namuką, ten sušilti ir palaukti, kol tuos vyrus atsiims, bet dar nespėjus užsikurti krosnies, juos sulaikė pasienio pareigūnai ir visus 4 suėmė. Su N. nepažįstamas, tik vieną kartą yra bendravęs telefonu, buvo atsiliepęs vietoj A. S.. A. S. yra sakęs, kad N. labai prašo pagalbos, apie uždarbį kalbos nebuvo. A. S. sakydavo, kad jam skambindavo N. ir prašydavo pavežti keleivius iš Lietuvos į Lenkiją, kitą kartą iš Vokietijos į Italiją. A. turėjo reikalų su rūbų prekyba, todėl palaikydavo ryšius su N. Kanapes, kurias rado pas jį, pirko sau Vilniuje, naktiniame klube už 30 Lt, bet nepatiko, parsivežė namo ir kažkur numetė, apie kanapes buvo užmiršęs, jas pareigūnai rado kratos metu. Sodybą išsinuomavo, nes netoliese, (duomenys neskelbtini), turėjo panelę, su kuria artimai bendravo, ne visada būdavo patogu važiuoti pas ją taip toli ir po to grįžti, be to, planavo užsiimti verslu ir ten apgyvendinti darbininkus, išsinuomavo sodybą rugsėjo mėnesį, o dirbti būtų pradėję žiemą. A. S. apie sodybą žinojo, ten buvo ne vieną kartą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. davė iš esmės analogiškus parodymus, apklausiamas po sulaikymo smulkiau prisiminė įvykio aplinkybes ir jas nuosekliai papasakojo apklausų metu, 2009-11-06 ir 2010-01-25, parodė, kad A. S. pažįsta seniai, nes mokėsi vienoje klasėje. Šiuo metu jie abu dirba firmoje „Tropikų saulė“. 2009 m. birželio-liepos mėn. jam A. S. pasakė, kad jis Varšuvoje susipažino su vyriškiu vardu „N.“, kuris pasiūlė iš Lietuvos į Vakarų Europos šalis vežti keleivius. A. S. jam pasiūlė tai daryti kartu. Tačiau jiems tokie maršrutai netiko, todėl N. telefonu A. S. pasiūlė vežti keleivius iš Baltarusijos į Lietuvą. Jis su N. nebendravo, yra tik kalbėjęs su juo telefonu maždaug prieš mėnesį, kai N. skambino A. S., o jis atsiliepė. N. pasiūlymus duodavo A. S.. 2009-11-05, apie 03 val., jis buvo garaže E. pas A. S., kai pastarajam paskambino N. ir paprašė padėti jo giminaičiams iš Baltarusijos patekti į Lietuvą. Pagal tai, ką jam paaiškino A. S., tai N. prašė, kad jie jo giminaičius Baltarusijoje nuvežtų iki valstybės sienos su Lietuva, kur jie pereis sieną, po to juos Lietuvoje jie paimtų ir palaikytų, kol N. žmonės juos pasiims. A. S. sutiko padėti. Jie nusprendė važiuoti į Baltarusiją. Apie 19 val. išvažiavo iš namų ir apie 20 val. per Šalčininkų PKP išvažiavo į Baltarusiją. Jis važiavo automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) o A. S. su automobiliu „Peugeot-Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini). Rodūnės m. degalinėje jis paliko savo automobilį ir tada su A. S. automobiliu abu nuvažiavo į Gardino m. autobusų stotį, nes N. A. S. sakė, kad 22.00 val. ten jie ras jo giminaičius. S. N. giminaičių jie nerado. Apie 23.00 val. jie pamatė, kad prie stoties atėjo du tamsaus gymio vyriškiai. A. S. priėjo prie jų ir trumpai pasikalbėjo. Tada jie visi grįžo į Rodūnės m., kur visi persėdo į jo automobilį, nes A. S. automobilis buvo su vasarinėm padangom ir netiko važiuoti kaimo keliais. A. S. turėjo žemėlapį, kuriame buvo pažymėti taškai prie Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos. Kadangi jo automobilyje buvo navigacija, tai jos pagalba atvažiavo netoli sienos, apie 2 km atstumu nuo jos paliko automobilį ir pėsčiomis visi nuėjo link sienos. Su savimi jis nešėsi navigaciją. Likus apie 300-600 metrų iki sienos jie sustojo. Neprisimena, ar jis ar A. S. parodė vyriškiams kryptį kur eiti per sieną į Lietuvą. Kadangi A. S. nemoka anglų kalbos, tai jis jam pasakydavo ką jam reikia pasakyti tiems užsieniečiams. Jie vyriškiams pasakė, kad juos Lietuvoje pasitiks žmonės, nes jis iš A. S. žodžių buvo supratęs, kad juos Lietuvoje kažkas pasitiks. 2009-11-06, apie 02.00 val., vyriškiai nuėjo link sienos, o jis su A. S. grįžo prie automobilio. Kokioje vietovėje vyriškiai ėjo per valstybės sieną jis nežino, tačiau navigacija artimiausią gyvenvietę Lietuvoje rodė Krivilius. Po to jie grįžo į Rodūnės m. ir kiekvienas savo automobiliais grįžo namo į Lietuvą. Apie 06.00 val. kiekvienas su savo automobiliais nuvažiavo į vietą, kurią A. S. buvo nurodęs N.. Ta vieta buvo žvyrkelis nuo Kalesninkų mstl. Versekos - Krūminių link. A. S. važiavo pirmas, po to jis sustojo ir jis jį aplenkė. Jis nematė kaip tie vyriškiai įsėdo į A. S. automobilį. Toliau jis važiavo pirmas, o A. S. iš paskos. Jie nebuvo susitarę, kad jis, važiuodamas priekyje, perspės apie policiją. Jie nuvažiavo į degalinę prie Balbieriškio, Prienų rajone, kur visi persėdo į jo automobilį, nes dėl blogų A. S. automobilio padangų jie galėjo nenuvažiuoti iki sodybos, kurioje jie ketino apgyvendinti užsieniečius. Sodybą (duomenys neskelbtini) kaime jis išsinuomojo verslo tikslais. A. S. jam buvo sakęs, kad jei jis giminaičiams padės patekti į Lietuvą, N. bus dėkingas. Įtarime nurodytų nei 400 eurų, nei 200 eurų niekas sumokėti nežadėjo, jis tokios kalbos net negirdėjo. Kanapes įsigijo 2008 m. gruodžio mėnesį iš nepažįstamo jaunuolio klube, esančiame Gedimino prospekte, Vilniaus mieste. Tada buvo išgėręs, sumokėjo 30 Lt už vieną gramą. Tą patį vakarą jis pabandė parūkyti, bet jam nepatiko. Tada kanapes parsivežė namo adresu (duomenys neskelbtini), kur padėjo savo kambaryje esančios sekcijos lentynoje tarp sąsiuvinių. Jis buvo pamiršęs apie jas, kanapes pirko sau, norėjo pabandyti parūkyti (T. 2, b. l. 68-70, 78-79). Teisiamajame posėdyje perskaičiuos šiuos parodymus, kaltinamasis A. B. juos patvirtino.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 16 d., kaltinamasis A. B. parodė vietas, kur 2009-11-06 Kalesninkų k. ribose, Šalčininkų r., į A. S. vairuojamą automobilį „Peugeot-Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), įsėdo du tamsaus gymio asmenys, kur degalinėje „Vakoil“, Gerulių k., Prienų r., paliko A. S. automobilį „Peugeot-Boxer“, ir kur į jo automobilį įsėdo A. S. ir du tamsaus gymio asmenys ir kur išnuomotoje sodyboje (duomenys neskelbtini), juos sulaikė pasienio pareigūnai (t. 2 b. l. 80-84).

Liudytojas S. B., kaltinamojo A. B. tėvas, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad sūnus 2009 m. rudenį buvo užsiminęs, kad ruošiasi išsinuomoti sodybą, suprato, kad jo panelė gyvena (duomenys neskelbtini), todėl ir nori išsinuomoti sodybą, daugiau apie tai su sūnumi nekalbėjo. Atliekant kratą jų namuose, buvo rasta kažkas panašaus į susmulkintą žalią arbatą, tai rasta buvo sūnaus kambaryje, kad sūnus rūko „žolę“ jis net negirdėjo ir neįtarė. Sūnus buvo įsidarbinęs, dirbo kartu su A. S., bet tėvai jį išlaikė, mokėjo už mokslus universitete.

Liudytoja I. B., kaltinamojo A. B. motina, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad ji turėjo du automobilius – „BMW“ ir „VW Passat“, Ji nežinojo, kad sūnus buvo išsinuomavęs sodybą Prienų rajone, jis vieną kartą buvo užsiminęs, kad jam jos reikėtų, nes tėvai visą laiką būna namuose, o jis norėtų draugų atsivesti, pasilinksminti, pamanė, kad jis juokavo, o sužinojo tik atvažiavus policijai. Sūnus mokėsi ir dirbdavo, remontuodavo mašinas, tėvai jį remdavo, mokėjo už mokslus. Kratos metu rado kanapių pakelį, užsienio kupiūrų. Kupiūros nebuvo didelės vertės, duoda draugai, tuos pinigus laiko dėl įdomumo. Apie užsieniečių gabenimą nieko nežino.

Liudytojas R. B., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos sargybos būrio specialistas, parodė, kad 2009-11-06 Varėnos rinktinės operatyvinis budėtojas pranešė, jog Varėnos rajone, Aladiškio k. ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0431-0432, aptikti dviejų asmenų pėdsakai iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką. Nuvykus į įvykio vietą informacija pasitvirtino, ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo rasti dviejų asmenų pėdsakai. Lietuvos Respublikoje, priėjus prie keliuko, kur buvo važinėta automobilių, pėdsakai dingo. Buvo su kinologu, šuo pametė pėdsakus. Tuo metu jiems pažeidėjų aptikti nepavyko.

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas R. B. parodė vietą, kur jis 2009-11-06 aptiko dviejų žmonių pėdsakus, vedančius per valstybės sieną (T. 1, b. l. 46-48).

Liudytojas T. V., VSAT prie LR VRM Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas, parodė, kad 2009-11-06 buvo gauta operatyvinė informacija, kad per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bus nelegaliai gabenami užsienio piliečiai, buvo nurodyta, kad bus gabenami žmonės į konkrečią, (duomenys neskelbtini) priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini) kaime. Jis kartu su skyriaus pareigūnais A. I. ir R. B. nuvyko prie tos sodybos, padarė pasalą šalia ūkinio pastato, kur sėdėjo ir laukė, atvažiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“, sustojo prie sodybos. Iš vairuotojo pusės išlipo jaunuolis (A. B.), nuėjo prie sodybos, atrakino duris, trumpam užėjo į vidų ir išėjo. Tada iš keleivio pusės išlipo kitas jaunuolis (A. S.), priėjo prie pirmojo jaunuolio, pasikalbėjo ir rankos mostu parodė, kad reikia išlipti. Iš automobilio išlipo du tamsaus gymio asmenys ir visi kartu nuėjo į sodybos vidų. Buvę pasaloje pareigūnai subėgo į vidų ir virtuvėje sulaikė baltaodžius (jie sėdi teisiamųjų suole) ir šalia esančiame kambaryje ant lovos sėdinčius du užsieniečius. Jam paskambino iš Varėnos rinktinės ir pasakė, kad Varėnos rajone aptikti pėdsakai tarp valstybės sieną žyminčių ženklų 0431-0432, po to atvažiavo ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Apžiūros metu „VW Passat“ automobilyje rado automobilio raktelį, piniginę, kurioje buvo „Peugeot Boxer“ techninės apžiūros talonas. Vienas iš kaltinamųjų pasakė, kad automobilis stovi degalinėje, kelyje Alytus – Kaunas, nuvykus į degalinę, daiktadėžėje rado žemėlapių, viename iš jų su užrašu „Poland“, aptiko du Šri Lankos piliečių pasus, kurie priklausė sulaikytiems asmenims. Visi buvo pasimetę, nesitikėjo, kad juos užklups. Apie kaltinamųjų ankstesnę nelegalią veiklą informacijos neturi.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 20 d., liudytojas T. V. parodė vietas, kur jis 2009-11-06, sodyboje (duomenys neskelbtini), vykdė „slapuko“ funkcijas ir kur name sulaikė du Šri Lankos piliečius bei A. S. ir A. B., taip pat kur kelyje Alytus-Kaunas degalinės „Vakoil“ kieme surado a/m „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini) (T. 1 b. l. 59-63).

Liudytojas A. I., VSAT prie LR VRM Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiasis specialistas, parodė, kad 2009-11-06 buvo gauta informacija, kad rasti pėdsakai per valstybės sieną, kurie veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Buvo organizuota pažeidėjų paieška, nustatyta galima judėjimo kryptis. Nustatyta, kad jie judėjo link Alytaus miesto pusės. Kadangi buvo ankstesnės operatyvinės informacijos, kad gali būti gabenami nelegalūs migrantai į Prienų rajone esančią sodybą, jis su kolegomis T. V. ir R. B. nuvyko prie sodybos (duomenys neskelbtini), tikrino operatyvinę informaciją. Apie 8 val. ryte pamatė, kad į sodybos kiemą įvažiavo baltos spalvos „VW Passat“. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipęs vairuotojas nuėjo į sodybą, atrakino namo duris, po to išlipo kitas jaunuolis, kuris ranka pakvietė du tamsiaodžius eiti jam iš paskos. Namo viduje buvo sulaikyti visi 4 vyrai, kurie prisistatė, o iš tamsiaodžių suprato, kad jie yra iš Šri Lankos. Kaltinamųjų paklausus, kaip Šri Lankos piliečiai pateko į Lietuvą, jie atsakė, kad pažįstamas asmuo paprašė juos paimti Šalčininkų rajone, pasienio zonoje, sutartoje vietoje. A. S. paprašė A. B. padėti juos nuvežti į savo namus, bet į namus vežti nenorėjo, todėl atvežė į išnuomotą sodybą (duomenys neskelbtini) kaime.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 12 d., liudytojas A. I. parodė vietas, kur jis 2009-11-06 sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), vykdė „slapuko” funkcijas ir kur name sulaikė du Šri Lankos piliečius bei A. S. ir A. B. (T. 1, b. l. 66-69).

Liudytojas R. B., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas parodė, kad buvo gauta informacija, kad rasti dviejų žmonių pėdsakai iš Baltarusijos Respublikos, ties valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0431 -0432. Buvo pradėta vykdyti pažeidėjų paieška, operatyvinėmis priemonėmis nustatyta judėjimo kryptis, išsiaiškinta vieta, kur gali būti gabenami sienos pažeidėjai ir jų buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) kaimas. 2009 m. lapkričio 6 d., apie 08.00 val. ryte, prie tos konkrečios sodybos atvažiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“, išlipo vairuotojas, nuėjo į sodybą, po to dar vienas, vėliau iš automobilio išlipo du tamsaus gymio vyrai, visi 4 nuėjo į sodybą. Buvę pasaloje 3 pareigūnai, tame tarpe ir jis, nuėjo į pastatą, prisistatė, rado tuos du tamsaus gymio vyrus, kurie pasakė, kad yra Šri Lankos piliečiai, jokių dokumentų su savimi neturėjo. A. S. sakė, kad jo paprašė pažįstamas asmuo, kad Šalčininkų rajone, sutartoje vietoje, kažkur už Kalesninkų kaimo, link Valkininkų, jis paimtų du asmenis ir juos palaikytų iki vakaro. Jam dar iš vakaro, lapkričio 5 d., vadovybės buvo pasakyta, kad gali būti darbo ir pasakyta apie konkrečią sodybą. Jiems buvo nurodyta tiksli sodyba, į kurią jie turėjo vykti.

Liudytojas Z. K., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjas, parodė, kad 2009 m. lapkričio 6 d. atliko kratą A. S. gyvename name, E. miestelyje. Kratos daryti atvažiavo keturiese, tarp 8-10 val., ryto, jų niekas neįleido, palaukė 2-3 val., po to duris atidarė A. S. brolis ir įleido į vidų, kratos metu buvo išimti mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės, viename iš kambarių, sekcijoje, dekoratyviniame drakone, surado kanapių. Paklausus to jaunuolio, kieno tai, jis atsakė, kad jo brolio kambarys, viskas yra brolio. Kratos metu tuo pačiu metu buvo atliekamos keliose vietose, nes buvo išvažiavę keli ekipažai.

Liudytojas H. P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Prieš 2-3 metus per pažįstamus susipažino su A. S., kuris tuo metu gyveno Ispanijoje, gerai žinojo ispanų kalbą, o jam tokio žmogaus reikėjo. 2009 m. gegužės mėnesį A. S. įdarbino vairuotoju, nuo tada jis susipažino ir su A. B., kurį, A. S. rekomendavus, taip pat įdarbino vairuotoju. Į jų pareigas įėjo keleivių ir bagažo vežimas į Ispaniją. Automobilis „Peugeot Boxer“ priklauso asmeniškai jam, niekam jo nebuvo pardavęs. Šį automobilį buvo davęs naudotis A. S., kurio automobilis buvo sugedęs. Vilniaus VĮ „Regitra“ buvo įforminti automobilio naudojimo dokumentai, kad A. S. galėtų važiuoti į Baltarusiją prisipilti benzino. Kai sužinojo, kad jie pridarė tokių problemų, abu atleido iš darbo.

Liudytojas S. R., kurio parodymai buvo perskaityti teisiamajame posėdyje, nes jis nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu 25 parų arešto bausme, kurią atliko ir buvo deportuotas iš Lietuvos Respublikos, parodė, kad yra Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis, jo šalyje buvo blogai gyventi, neramumai, todėl atvyko į Baltarusiją, kur studijavo Vitebsko universitete, baigėsi pinigai, nebegalėjo pratęsti vizos, nebegalėjo grįžti ir į savo šalį, todėl nutarė su draugu, kuris mokėsi Minske, važiuoti į bet kurią Europos šalį ir ten užsidirbti pinigų tęsti mokslams. Baltarusijoje juos pasitiko du vyrai, nuvežė prie miško, parodė, kur reikia eiti per mišką, perėjus mišką juos pasitiko tie patys vyrai, nuvežė į kažkokią sodybą, kur jie buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Tie vyrai iš jų buvo paėmę Šri lankos piliečių pasus. Su jais buvo sulaikyti du vyrai, kurie juos atvežė prie miško, parodė, kur reikia pereiti mišką, o vėliau juos pasitiko už miško. Kad jie pateko į Lietuvą, sužinojo tik vietoje, galvojo, kad pateko į Lenkiją, vyrai sakė, kad reikės pagyventi Lietuvoje, o po to bus nuvežti į Lenkiją (T. 2, b. l. 138).

Analogiškus parodymus Varėnos apylinkės teismo posėdyje davė ir liudytojas P. V., kuris Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-11-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 291 str. 1 d. 25 parų arešto bausme, bausmę atliko ir deportuotas iš Lietuvos, Minsko universitete studijavo mediciną (T. 2, b. l. 138).

S. R. ir P. V. buvo sulaikyti 2009 m. lapkričio 6 d. 08.05 val. sodyboje (duomenys neskelbtini) (T. 2, b. l. 22, 115).

Be kaltinamųjų ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamas veikas dėl padėjimo neteisėtai pereiti valstybės sieną ir tokių asmenų gabenimą ir slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje bei narkotikų neteisėtą laikymą patvirtina ir byloje surinkti dokumentai:

2009-11-06 buvo apžiūrėta įvykio vieta Aladiškių kaime, Varėnos rajone, kur tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0431 ir 0432 buvo aptikti dviejų asmenų pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą (T. 1, b. l. 8-18).

Iš 2009-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolo, kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta Pramiežių k., Prienų r., kur buvo sulaikyti A. B. ir A. S. bei du Šri Lankos piliečiai, matyti, kad išimtas automobilis „VW Passat”, v/n (duomenys neskelbtini) bei jame esantys daiktai – „Western Union“ pinigų perlaida, 20 eurų, 760 Lt, šio automobilio registracijos liudijimas, automobilio „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas, A4 formato lapas su „Google maps“ žemėlapiu, kuriame pavaizduotas valstybės sienos ruožas ir ranka parašytas užrašas „Stolp 0430“, A4 formato lapas su užrašytu telefono numeriu (T. 1, b. l. 19-29).

Iš 2009-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad degalinėje „Vakoil”, Gerulių k., Prienų r., buvo paimtas automobilis „Peugeot Boxer”, v/n (duomenys neskelbtini), kurio salone buvo surasti dviejų sulaikytų Šri Lankos piliečių P. V. ir S. R. asmens pasai, taip pat 740 Baltarusijos rublių, kt. daiktai (T. 1, b. l. 30-41).

Iš 2009-11-06 kratos protokolo matyti, kad kratos metu I. B. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), vaikų kambaryje esančioje mažoje sekcijoje rasta 1 kupiūra 500 Indijos rupijų, 1 kupiūra 100 Pakistano rupijų, polietileninis maišelis su rusvos spalvos smulkinta medžiaga. Tame pačiame kambaryje, šalia kompiuterio, rastas baltas languoto popieriaus lapas su telefonų numeriais, vienas iš kurių yra Nr. (duomenys neskelbtini) „N.“ (T. 1, b. l. 85-87).

Iš 2009-11-06 kratos protokolo matyti, kad kratos metu G. S. priklausančiame name (duomenys neskelbtini) r., buvo surastas polietileninis permatomas užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos granulėmis (T. 1, b. l. 91-93).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2009-11-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(9358)-IS1-8906 nustatyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės susmulkinta supresuota medžiaga, aptikta 2009-11-06 kratos metu pas A. S. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 17, 587 g (T. 2, b. l. 16-17).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2009-11-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(9359)-IS1-8773 nustatyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės susmulkinta supresuota medžiaga, aptikta 2009-11-06 kratos metu pas St.B. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0, 738 g (T. 2, b. l. 21-22).

2009-11-17 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti A. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. 51191961; A. B. asmens tapatybės kortelė; A. B. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) su duomenimis apie sienos kirtimą ir turimas vizas; SIM kortelės; mobilaus ryšio telefonai; Baltarusijos Respublikos rubliai; raktai; navigacinė sistema „Garmin nuvi“ ir iš jos išimti duomenys; automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas: savininkė I. B., naudotojas A. B.; draudimo polisai; A4 formato lapai su telefono numeriu ir žemėlapio fragmentu (T. 1, b. l. 101-125).

2009-11-17 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti A. S. vairuotojo pažymėjimai; A. S. asmens tapatybės kortelė; pinigai; automobilio „Peugeot Boxer“ techninės apžiūros talonas ir registracijos liudijimas: savininkas H. P., naudotojas A. S.; „Western Union“ 950 USD perlaidos kvitas, siuntėjas Zaheer A. R., Baltarusija, Minskas, gavėjas A. S.; A. S. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) su duomenimis apie sienos kirtimą ir turimas vizas; SIM kortelės; mobilaus ryšio telefonai, telefone „Nokia N70“ rastas telefono numeris „N. net (duomenys neskelbtini)“; Baltarusijos Respublikos rubliai; raktai; navigacinė sistema „Tom Tom“; draudimo polisai (t. 1 b. l. 126-148).

2009-11-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas E. Š. pateikė įgaliojimo kopiją, pažymėjimą apie nekilnojamojo turto įregistravimą, 2009-09-22 nuomos sutarties kopiją, pagal kurią A. B. už 100 Lt per mėnesį išsinuomojo sodybą (duomenys neskelbtini), sumokėjo 300 Lt užstatą (t. 1 b. l. 189-194).

AB „Swedbank“ 2009-12-04 raštu Nr. S/35629 pateikta informacija apie tai, kad A. S. 2009 m. gavo penkias pinigų perlaidas iš užsienio: 1) 2009-06-10, 639,91 Lt iš A. M., Varšuva, Lenkija; 2) 2009-08-01, 484,42 Lt iš A. N., Minskas, Baltarusija; 3) 2009-08-04, 4000,00 USD iš M. A., Varšuva, Lenkija; 4) 2009-09-24, 800 USD iš B. S., Z. m., Lenkija; 5) 2009-10-01, 950 USD iš (duomenys neskelbtini) A. R., Minsk, Baltarusija (t. 2 b. l. 174-176).

Lenkijos Respublikos sienos apsaugos Podlasko rinktinės Bialystoko operatyvinio-tardyminio skyriaus 2009-12-24 raštu Nr. PD-OS/1365/09/II/PZ pateikta informacija apie tai, kad P. A. yra Pakistano pilietis (tas pats N.), kad jo prašymas dėl pabėgėlio statuso yra nagrinėjimo eigoje; A. M., M. A. yra Pakistano pilietis, kad jo prašymas dėl pabėgėlio statuso yra nagrinėjimo eigoje (t. 3 b. l. 1-4).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

Išanalizavus ir teisiamajame posėdyje patikrinus visus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, kad kaltinamieji A. S. ir A. B., veikdami grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam ir baudžiamojon atsakomybėn nepatrauktam asmeniui organizavus, padėjo dviem Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiams P. V. ir S. R. neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos.

Teisės aktais yra nustatyta, kad užsieniečiai gali atvykti į Lietuvą tik turėdami galiojantį užsienio pasą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir Lietuvos Respublikos kompetentingų įstaigų išduotą vizą, leidimą ar kitokį jiems prilyginamą dokumentą. Minėti Šri Lankos Respublikos piliečiai tokių dokumentų neturėjo, kaltinamieji apie tai žinojo, sutikę juos Gardino miesto autobusų stotyje, savo automobiliais atvežė juos prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir paleido, parodydami kokioje vietoje pereiti valstybės sieną. Patys kaltinamieji A. S. ir A. B., važiuodami į Baltarusiją ir grįždami atgal, tai darė teisėtai, nepažeisdami įstatymų, tačiau jie padėjo dviem užsienio piliečiams neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jų veiksmai kvalifikuojami kaip padėjėjų padaryti nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d.

Neteisėtai perėjusius Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturinčius užsieniečius, pasitiko Lietuvos Respublikos teritorijoje, savo automobiliais gabeno Lietuvos teritorijoje, atvežė iki A. B. išnuomotos sodybos, esančios Pramiežių kaime, Prienų rajone, kur juos ketino paslėpti, tačiau 2009 m. lapkričio 6 d., 08.05 val. visi buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Kaltinamieji žinojo ką vežą, nes prieš tai jiems padėjo neteisėtai pereiti valstybės sieną. Kokį atstumą gabeno neteisėtai perėjusius valstybės sieną ir kokiu tikslu, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Kaltinamieji dėl šių veiksmų kaltais prisipažino visiškai, jų kaltė įrodyta liudytojų T. V., A. I., R. B., jau nuteistųjų P. V. ir S. R. parodymais (T. 2, b. l. 138), įvykio vietos apžiūros protokolais (T. 1, b. l. 19-29, 30-41). Jų veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamiesiems inkriminuota, kad neteisėtai perėjusius Lietuvos Respublikos valstybės sieną, užsieniečius jie gabeno Lietuvos teritorijoje ir kėsinosi juos paslėpti dėl savanaudiškų paskatų. Savanaudiškos paskatos yra nusikaltimą kvalifikuojantis požymis, numatytas Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., ir turi būti įrodytas.

Savanaudiška paskata paprastai laikomas asmens siekimas gauti bet kokios turtinės naudos (daiktų, pinigų, turtinių teisių ir pan.), arba išvengti materialinių išlaidų (grąžinti skolą, atsiskaityti už atliktus darbus, gautas prekes ir pan.). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems inkriminuota, kad šią veiką jie padarė dėl savanaudiškų paskatų – už 400 eurų (1380 Lt) užmokestį. Kaltinamieji neigia bet kokį susitarimą dėl 400 eurų, nurodo, kad buvo susitarta su asmeniu, vardu N., kad atlikus darbą, susitikus ir palaikius Lietuvoje du jo giminaičius, jis apmokės turėtas išlaidas, apie jų dydį susitarta nebuvo, išlaidos sudarytų benzino panaudojimą, kelionės išlaidas, maistą. Kaltinamasis A. S. parodė, kad po 400 eurų jis gaudavo veždamas legalius užsieniečius į Vokietiją arba Portugaliją, o dėl šių dviejų asmenų gabenimo buvo sutarta su N. tik iš draugiškumo, nes jis jam padėdavo gauti labdaros siuntas. Nuteistieji Šri Lankos piliečiai apklausų metu apie atlyginimą už jų gabenimą net nebuvo apklausti, Varėnos rajono apylinkės teismo teisiamajame posėdyje apie tai nebuvo aiškinamasi, o jų apklausti apygardos teismo posėdyje nėra galimybės, nes jie deportuoti iš Lietuvos Respublikos. Operatyvinėmis priemonėmis taip pat neužfiksuota, kad su asmeniu, organizavusiu šių asmenų neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, buvo tartasi dėl atlyginimo už nusikaltimo padarymą. Šri Lankos piliečiai mokėsi Baltarusijos aukštosiose mokyklose, patys pinigų neturėjo, norėjo patekti į Europą užsidirbti pinigų. Nesurinkus jokių įrodymų, kad kaltinamieji šį nusikaltimą padarė dėl savanaudiškų paskatų, šis nusikaltimą kvalifikuojantis požymis iš kaltinimo šalinamas ir kaltinamųjų A. S. ir A. B. veika iš LR BK 292 str. 2 d. perkvalifikuojama į LR BK 292 str. 1 d.

A. S. kaltinamas dar ir tuo, kad jis, 2009 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, prie Vilniaus tarptautinio oro uosto, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 17,587 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, kurias iš Vilniaus miesto gabeno į savo namus, adresu Lauko g. 13, Eisiškių mslt., Šalčininkų rajone, kur šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki 2009 m. lapkričio 6 d. 14.31 val., kai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnai ją surado ir paėmė kratos metu.

Pas A. B. kratos metu taip pat rasta kanapių dervos ir jis kaltinamas tuo, kad 2008 m. gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, Gedimino prospekte esančiame naktiniame klube, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 0,738 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, kurias iš Vilniaus miesto gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki 2009 m. lapkričio 6 d. 09.50 val., kai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnai ją surado ir paėmė kratos metu.

Kaltinamieji A. S. ir A. B. dėl jiems pareikštų kaltinimų pagal LR BK 259 str. 1 d. kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad kanapių buvo įsigiję paragavimui, paskui apie jas užmiršo ir laikė kiekvienas savo kambaryje. Jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kratų protokolais ir specialisto išvadomis. Kiek jie suvartojo kanapių nustatyti neįmanoma, tačiau kratos metu pas A. S. rasta 17,587 g kanapių dervos, pas A. B. – 0,738 g kanapių dervos. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijas“, kanapių dervos nedideliu kiekiu laikoma iki 0,25 g, o virš 25 g – dideliu kiekiu. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nes išimtų kanapių dervos kiekiai viršija 0,25 g.

Tačiau, ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje nenustatyta ir nesurinkta įrodymų, kad kaltinamieji kanapų dervą įgijo iš konkretaus asmens, kur įgijo ir kokiu būdu gabeno įgytas narkotines medžiagas, todėl abiem kaltinamiesiems iš kaltinimo šalinami teiginiai, kad jie nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai – neturėdami leidimo iš nenustatyto asmens įgijo ir iš Vilniaus iki savo namų gabeno narkotines medžiagas – kanapių dervą, paliekant jų neteisėtą laikymą be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamųjų A. S. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – abu prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p), abiem atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d. bei 292 str. 2 d. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p).

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 str. 2 d), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.), kitomis bausmės skyrimo taisyklėmis, taip pat esminėmis susiformavusios teismų praktikos nuostatomis. Vertinat šių nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsižvelgiama į tai, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas (BK 292 str. 1 d., 44 str. 4 d), ir du nesunkūs nusikaltimai (BK 259 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 11 str. 3 d.), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, abu kaltinamieji padėjo dviem užsieniečiams neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. viename nusikaltime veikė kaip padėjėjai (BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d). Atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes: abu neteisti, dirba, A. B. mokosi VGTU 3 kurse, charakterizuojami teigiamai. Už padarytus nusikaltimus numatytos alternatyvios bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas. Pagal BK 55 str. asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į visas nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamiesiems skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, ją individualizuojant. Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 ir 3 punktus, už nesunkų nusikaltimą nustatoma bauda iki 100 MGL dydžio, už apysunkį nusikaltimą – iki 200 MGL dydžio. Bausmės individualizuojamos atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimuose dėl užsieniečių gabenimo iniciatoriumi buvo A. S., pas jį buvo rastas ir žymiai didesnis kiekis kanapių dervos – 17,587 g (pas A. B. – 0,738 g). Pagal BK 61 str. teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Į paskirtą bausmės laiką įskaitomas kardomojo kalinimo laikas (BK 66 str.) A. S. nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (T. 2, b. l. 57-62), A. B. – nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (T. 2, b. l. 92-97). Paskyrus baudą, suėmime išbūtas laikas įskaitomas santykiu viena suėmimo para už 2 MGL (BK 66 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai: pinigai ir asmens dokumentai grąžintini jų savininkams, narkotinės medžiagos (kanapių derva) ir kiti išimti dokumentai sunaikinami (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str. 1 d., 259 str. 1 d., ir nubausti pagal BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d. 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda, pagal BK 292 str. 1 d. 150 MGL (19 500 Lt) dydžio bauda, pagal BK 259 str. 1 d., 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 180 MGL (23 400 Lt) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką A. S. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (62 dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (62×2=124 MGL), paliekant išieškojimui iš A. S. 56 MGL (7 280 LT) baudos.

Kardomąsias priemones A. S. įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str. 1 d., 259 str. 1 d., ir nubausti pagal BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d. 35 MGL (4550 Lt) dydžio bauda, pagal BK 292 str. 1 d. 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda, pagal BK 259 str. 1 d., 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką A. B. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (62 dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (62×2=124 MGL), paliekant išieškojimui iš A. B. 26 MGL (3 380 LT) baudos.

Kardomąsias priemones A. B. įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: A. B. priklausančius 180 Baltarusijos rublių, 4,50 Lt, 500 Indijos rupijų, ir 100 Pakistano rupijų (T. 1, b. l. 173-174, 175-182) grąžinti A. B.; A. S. priklausančius pinigus: 773,90 Lt, 20 eurų, 6 Lenkijos grošus, 1 euro cento monetą ir 740 Baltarusijos rublių (T. 1, b. l. 173-182) grąžinti A. S.. Pinigai saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje (T. 1, 173-182).

Narkotines medžiagas: 17,587 g ir 0,738 g kanapių dervos, saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje (T. 2, b. l. 15-22), sunaikinti.

A. S. leidimą gyventi Ispanijos karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas teisme, grąžinti A. S.. Pinigų perlaidas, blankus, valiutos keitimo sertifikatą, tris A4 formato lapus su žemėlapiu ir telefonų numerius, perduotus su byla teismui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.