Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.6.-416-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-416-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
D. Č.
Administracinė byla Nr. A2.6.-416-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00308-2014-5Procesinio sprendimo kategorija.45.4.;45.4.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 26 d., apie 17 val. 45 min., Pagramančio mstlT. T. r. sav., D. Č., būdamas neblaivus (2,29 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. A. vardu, neatlikta valstybine technine apžiūra, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kai 2011-11-04 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. D. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis ketvirtą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimą esant neblaiviam. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. –25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1d.- 120 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5d.- 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu D. Č. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės- automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimto 2014-02-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis