Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn L. Č., viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jęs L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. 2015 m. lapkričio 26 d., 21.55 val., Plungėje, J. Tumo-Vaižganto gatvėje, būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,30 prom., įvertinus matavimo prietaiso paklaidą ±1,7 % – 2,26 prom.), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą (automatiškai išregistruotas), be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė policijos pareigūnui patikrinimui vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeisimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Č. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavusi savo automobilį būdama neblaivi, išgėrusi penkis butelius alaus. Vairavimo priežastį nurodė tą, kad sužinojusi, kad sutuoktinį išvežė į ligoninės priimamąjį skyrių, pati vyko ligoninę pas sutuoktinį. Automobilis be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nes vyras buvo išvykęs į užsienį, o pati netvarkė automobilio dokumentų, o vairuotojo pažymėjimą tiriamo įvykio metu nurodo buvusi palikusi namie. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno G. T. tarnybinis pranešimas apie kelių eismo taisyklių pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjai nustatytą vidutinį girtumą (2,30 promilės); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie transporto priemonę, jos priklausomybę ir išduotą vairuotojo pažymėjimą; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių (toliau - KET), nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 16 punktas įpareigoja vairuotoją su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), o 226 punktas įpareigoja viešajame eisme dalyvauti transporto priemones, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimą.

ATPK 123 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės).

Surinkti įrodymai patvirtina L. Č. padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje; nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, padarė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje; vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumas, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį bei laipsnį, į L. Č. nustatytą girtumo laipsnį, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebausta.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, kad būtų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti L. Č. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, L. Č. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Po nutarimo paskelbimo, sulaikytas transporto priemonės VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas gražintinas transporto priemonės savininkui arba teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą –ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).