- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- eB2-195-852/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01121-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- UAB „Holta“
- Kategorijos
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Holta“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo iškelti UAB „Holta“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra UAB „Holta“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. spalio 5 d. duomenimis, Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 38 604,61 Eur.
2. Pareiškimas dėl bankroto išsiųstas atsakovei atsiliepimui pateikti jos registruotos buveinės adresu (Vilnius, J. Savickio g. 4-7). Teismas taip pat 2021-10-11 nutartimi įpareigojo UAB „Holta“ vadovę S. V. pateikti Vilniaus apygardos teismui (Gedimino pr.40/1, LT-01501 Vilnius): 1) juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; 2) juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; 3) informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; 4) informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; 5) juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; 6) kitus dokumentus, kurie jo nuomone, gali būti svarbūs nemokumo bylai iškelti.
3. Vadovei Vilniaus apygardos teismo 2021-10-11 nutartis išsiųsta jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Atsakovei ir atsakovės vadovei išsiųsti procesiniai dokumentai teismui buvo sugrąžinti neįteikti. Teismas, patikrinęs teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, gautais iš SODRA duomenų bazės, nustatė, kad atsakovės UAB „Holta“ vadovės S. V. darbovietė yra ((duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į tai, teismas 2021-10-25 pakartotinai Vilniaus apygardos teismo 2021-08-23 nutartį išsiuntė vadovei jos darbovietės adresu (((duomenys neskelbtini) Kaunas). Tačiau dokumentai buvo grąžinti neįteikti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
5. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
6. Teismas neturi duomenų, kad atsakovė patenkino kreditorių reikalavimus iki šios nutarties priėmimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų iškelta restruktūrizavimo byla.
7. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Turi būti vertinamos būtent nurodytos aplinkybės.
8. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018). Taigi, klausimas dėl juridinio asmens JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme spręstinas, sistemiškai vertinant visus pirmiau nurodytus kriterijus. Juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
6. Pagal paskutinį VĮ Registrų centrui UAB „Holta“ pateiktą balansą už 2018 metus bendrovė turto turėjo už 53 053 Eur, iš jo 52 325 Eur trumpalaikis turtas. Įsipareigojimai sudarė 7 612 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2018 metus įmonė baigė nuostolingai – turėjo 13 968 Eur dydžio nuostolių. VĮ „Regitra“ 2021 m. rugsėjo 22 d. duomenimis, atsakovės vardu registruotos 5 transporto priemonės. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro 2021 m. rugsėjo 22 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad nuo 2020-10-21 UAB „Holta“ įdarbintų asmenų nėra.
7. Pareiškėjos pateiktais duomenimis, įmonės skola valstybės biudžetui (VMI) 2021 metais (kreipimosi į teismą dieną) buvo 38 604,61 Eur. UAB „Holta“ mokestinė nepriemoka susidarė atsakovei deklaravus ir nustatytu terminu nesumokėjus mokesčių. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019-12-27. Nuo 2020-06-08 su mokesčių mokėtoju buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-7839 38 567,82 Eur sumai, kuri 2021-06-20 sprendimu Nr. (23.24-08) 327-31509 buvo nutraukta. Atsižvelgiant į atsakovės balanso duomenis ir jame nurodyto turto vertę (53 053 Eur) bei atsakovės skolos pareiškėjai dydį (38 604,61 Eur), darytina išvada, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
8. Teismo vertinimu, atsakovė UAB „Holta“ susidūrė su dideliais finansiniais sunkumais, įmonėje įdarbintų asmenų nėra, atsakovė nedengia įsiskolinimo valstybės biudžetui. Todėl galimybė, kad finansiniai sunkumai bus įveikti, mažai tikėtina. Byloje nėra duomenų apie UAB „Holta“ gyvybingumą. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti UAB „Holta“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
10. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
11. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Sąrašo eilės nr.: N-FA0255), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4922,88 Eur bazinis atlygis atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 26-27 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti UAB „Holta“ (juridinio asmens kodas 159935735, registracijos adresas: Vilnius, J. Savickio g. 4-7) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Sąrašo eilės nr.: N-FA0255).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4922,88 Eur bazinis atlygis sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Holta“ (juridinio asmens kodas 159935735, registracijos adresas: Vilnius, J. Savickio g. 4-7) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, atsakovės vadovei S. V. (((duomenys neskelbtini)), paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, antstoliui Daliui Traigiui (M. K. Čiurlionio g. 5-20, LT-03104 Vilnius), Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.