- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- T-486-830/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00045-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- G. V.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.11.5Nuosprendžio, kuriuo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas, vykdymas (BPK 355 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. V. prašymą dėl Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pripažintos bei vykdomos Lietuvos respublikoje vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-11325 G. V. nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 pastraipą (nusikalstama grupuotė) ir 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus (vagystė) 2 metų (731 dienos) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 27 d., o bausmės vykdymo pabaiga – 2018 m. vasario 12 d.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi teismas pripažino Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendį ir jis pateiktas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. nutarta Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartų teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus ir 255 straipsnio 1 pastraipą G. V. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalimi ir 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 2 metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją (likusią dalį) atlikti Lietuvos Respublikoje pataisos namuose. Taip pat nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir į bausmės laiką įskaityti visą Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laiką.
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 16 d. gautas nuteistojo G. V. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (2015 m. kovo 24 d. įstatymo redakcija) 75 straipsnį, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtą ir likusią neatliktą 3 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti, paskiriant vieną ar kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, pačiam nuteistajam bei jo įkalinimo įstaigai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką rašytinio proceso tvarka bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Pažymėtina, kad BK 75 str., numatantis bausmės vykdymo atidėjimą, taikomas priimant nuosprendį, t.y. jeigu teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, teismas paskyręs bausmę, tuo pačiu nuosprendžiu atideda bausmės vykdymą. Tuo tarpu 2017-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi pripažindamas 2017-01-11 Tartu teismo rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje, teismas nenustatė jokių pagrindų, kurie leistų nuteistajam taikyti BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Pažymėtina, kad pagal tuo metu galiojančias BK 75 str. nuostatas šio instituto taikymas buvo galimas tik asmenims, kurie nuteisti ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo už tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), o tuo tarpu G. V. Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-11325 už tyčinius nusikaltimus buvo paskirta bendra 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, iš kurių iš karto skirta atlikti 2 metų laisvės atėmimo, o likusios bausmės (4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo) vykdymas atidėtas. Atidėjimas taikytas po privalomosios bausmės – 2 metų laisvės atėmimo atlikimo. Tai rodo, kad dalinai bausmės vykdymo atidėjimo institutas iš esmės buvo pritaikytas 2017-01-11 Tartu teismo rūmų nuosprendžiu.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. V. taikyti BK 75 nuostatas nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo G. V. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.