Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., per vienerius metus baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 22.55 val., viešoje vietoje – Druskininkų m., Gardino g. namo Nr. 80 laiptinėje, pasirodė girtas (nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.

E. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad E. S. padarė pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas E. S. pasiaiškinimas, jog jis padarytą pažeidimą pripažįstą, gailisi, policijos pareigūnų D. K. ir R. D. tarnybiniais pranešimais, E. S. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S., būdamas nepilnametis per vienerius metus du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 5 d., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. S. girtas pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. S. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 7 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų už girto pasirodymą viešosiose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų gėrimą, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Išrašas apie E. S. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad E. S. 2015 m. sausio 5 d. ir 2015 m. vasario 17 d. baustas pagal ATPK 178 str. 5 d. dėl to, kad girtas pasirodė viešoje vietoje. Duomenų, patvirtinančių, kad E. S. per metus buvo du kartus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose byloje nėra, todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole E. S. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 7 d. Bylos medžiaga nustatyta, kad E. S., būdamas septyniolikos metų, pakartotinai per metus pasirodė girtas viešoje vietoje, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 6 d. sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, E. S. veika iš ATPK 178 str.7 d. perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 6 d. (ATPK 284 str. 2 d., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-21 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1764/2011).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. S. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, nedirba, nesimoko. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. S. skirtina ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 13 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą skirti 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.