Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1³-1247/97 (ikiteisminio tyrimo Nr. 13-1-1009-96), kurioje nuteistas A. G., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. baudžiamoji byla Nr. 1³-1247/97 (ikiteisminio tyrimo Nr. 13-1-1009-96), Vilniaus regioninio valstybės archyvo duomenimis pasibaigus saugojimo senaties terminui yra sunaikinta.

Byloje atliekant ikiteisminį tyrimą į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, pagal 1996-01-14 kvitą Nr. 0015, saugojimui buvo perduoti daiktai: 4 vnt. kartoninių dėžių (Optima), kartoninė dėžė (Malboro) - 1 vnt., skalbimo mašina ( pavadinimas neįskaitomas) – 1 vnt., fritiūrinė „ Moulinex“ – 1 vnt. , mikrobangų krosnelė „ Siemens“ – 1 vnt. , dulkių siurblys „Siemens“ - 1 vnt., dulkių siurblys ( pavadinimas neįskaitomas) – 1 vnt. juodos rankinės – 2 vnt.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius prašo priimti procesinį sprendimą dėl minėtų daiktų, kadangi nuosprendis šioje byloje nebuvo gautas, šių daiktų klausimas neišspręstas, o toliau juos saugoti nėra tikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Praėjus nustatytam saugojimui terminui baudžiamoji byla buvo sunaikinta. Išsireikalavus iš Vilniaus regioninio valstybės archyvo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, 1997-11-19 nuosprendį , baudžiamojoje byloje Nr. 1³-1247/97, kurioje A. G. buvo nuteistas pagal BK 271 straipsnio 3 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį matyti, kad nebuvo išspręstas aukščiau išvardintų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžių priėmimo yra praėjęs ilgas laiko tarpas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, teikime nurodyti daiktai, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 4 p., 361-362 str.,

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. kartoninių dėžių (Optima), kartoninę dėžę (Malboro) - 1 vnt., skalbimo mašiną ( pavadinimas neįskaitomas) – 1 vnt., fritiūrinę „ Moulinex“ – 1 vnt. , mikrobangų krosnelę „ Siemens“ – 1 vnt. , dulkių siurblį „Siemens“ - 1 vnt., dulkių siurblį ( pavadinimas neįskaitomas) – 1 vnt. juodas rankines – 2 vnt. , kurie yra perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, pagal 1996-01-14 kvitą Nr. 0015, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.