Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo J. V. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ) ATPK 126 straipsnio 1 dalį 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, už tai, kad 2016 m. vasario 27 d. 12.20 val. Leipalingio mstl., Druskininkų sav., vairavo transporto priemonę „Audi Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,47 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Alytaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas, pateikė raštą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog J. V. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemonės terminas (b. l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog J. V. teismo paskirtą baudą sumokėjo, po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 34, 43), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 37), baigė papildomą vairuotojų mokymo programą (b. l. 41). J. V. dirba UAB „Alytaus regiono keliai“ Varėnos kelių tarnyboje, darbdavys tarpininkauja, kad jam būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 40). Varėnos rajono savivaldybės administracijos Merkinės seniūnijos charakterizuojamas itin teigiamai (b. l. 39). Be to, pareiškėjo sūnus, kuris gyvena su pareiškėjo šeima yra neįgalus, kuriam nustatytas 85 procentų netektas darbingumas bei specialus nuolatinės slaugos poreikis, todėl jį tenka vežioti pas gydytojus (b. l. 44-49). Nors J. V. nubaustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, kai nustatytas lengvas (0,47 promilių) girtumo laipsnis, tačiau pats pažeidimas didelių pasekmių nesukėlė. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. J. V. prašyme nurodo, kad suprato ir tinkamai įvertino savo elgesio pasekmes. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatytų aplinkybių darytina pagrįsta išvada, jog J. V. skirta nuobauda pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, praėjo daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsniu, 309 straipsniu, 329 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarimu J. V. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laikyti sutrumpintą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.