Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-01-29 · Civilinė byla Nr. 2-50-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-29
Bylos Nr.
2-50-471/2014
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00664-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pareiškėjas
A. U.
Suinteresuotas asmuo
L. U.
Civilinė byla Nr. 2-50-471/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00664-2013-2
Procesinio dokumento kategorija :26.4.; 116.1.; 128.4.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. sausio 29d.KelmėKelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikytei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. U. dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. U. kreipėsi į teismą su pareiškimu / 2-3 l. / ir patikslintu pareiškimu / 15-16 l. / prašydamas pripažinti jo sutuoktinę L. U. nežinia kur esančia.

Suinteresuotas asmuo dingusioji L. U. apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą paskelbus Lietuvos CPK 451str. ir 456str. tvarka per bylos nagrinėjimo laikotarpį neatsiliepė ir nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Pareiškėjas A. U. ankstesniame teismo posėdyje paaiškino, kad su L. U. susituokė 1991-10-26 Kelmės CMS, apsigyveno (duomenys neskelbtini) / buvęs adresas (duomenys neskelbtini) / pas sutuoktinės močiutę. Kartu gyveno apie 2 metus, bendrų vaikų nesusilaukė, savų vaikų L. U. taip pat neturėjo. 1993m. liepos mėnesį sutuoktinė išvažiavo galimai į Rusijos Federaciją, į Jakutiją, kur gyveno jos tėvai. Jai išvykus jis iš karto persikraustė gyventi pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki šiol. Nuo išvykimo su sutuoktine jokia forma / telefonu, laiškais, apsilankydami vienas pas kitą ir kt. / santykių nepalaikė, jos adreso nežino (duomenys neskelbtini) gyvenusi L. U. močiutė mirė prieš keletą metų. Sutuoktinės brolis, jo žiniomis, gyvena Anglijoje; jo adreso nežino ir jokių ryšių nepalaiko. Apie jokius kitus L. U. artimus giminaičius nežino. Sutuoktinės pusseserė L. D., kuri pakviesta kaip liudytoja, gyvena Kelmėje, tačiau jokių žinių apie jo sutuoktinę taip pat neturi. Jie su L. U. bendro turto neturėjo ir jokių ginčų / dėl turto, kt. / tarp jų nėra.

Liudytoja L. D. parodė, kad L. U. yra jos tėvo sesers duktė, t.y. pusseserė. Ji maždaug du metus gyveno Kelmėje susituokusi su A. U., po to išvyko į Rusiją pas ten gyvenančią savo motiną. Maždaug 1997m.-1998m. L. U. buvo 2 savaitėms grįžusi į Kelmę aplankyti (duomenys neskelbtini) gyvenusios močiutės; tada jos buvo susitikusios ir bendravo. Vėliau L. U., jos žiniomis, į Lietuvą grįžusi nebebuvo. Kur ji Rusijoje gyvena, nežino, nes nei L. U., nei karu gyvenanti jos motina su Lietuvoje likusiais giminaičiais jokių ryšių nepalaiko. Jai žinoma, kad L. U. brolis gyvena Anglijoje, o sesuo Rusijoje. Su jais jokių ryšių taip pat nepalaiko, jų adresų nežino.

Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą paskelbus Lietuvos CPK 451str. ir 456str. tvarka, dingusiam asmeniui nustatant 3 mėnesių terminą atsiliepti, bei visiems asmenims, kurie gali suteikti informacijos apie L. U., per 3 mėnesius nuo pranešimo paskelbimo dienos informaciją suteikti Kelmės apylinkės teismui / 29 l. /, jokios informacijos apie L. U. negauta.

Kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, kai pareiškėjas A. U. ir L. U. / buv. Paulauskaitė – 19 l. / susituokė 1991-10-26 Kelmės CMS / 7 l. /. Duomenų apie tai, kad jie turėtų vaikų, nėra. L. U. 1993-05-19 buvo išduotas LR piliečio pasas, kuris galiojo iki 2005m. Duomenų apie tai, kad ji būtų atsisakius Lietuvos Respublikos pilietybės, nėra / 5 l. /. L. U. registruota (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu esantis namas yra parduotas / 4 l. /; Kelmės rajono PK nėra duomenų apie ją / jos buvimo vietą, jos vardu pateiktus pareiškimus ar prašymus - 33 l. /. Jos gyvenamoji vieta nedeklaruota / 20, 22 l. /, Sodros bazėje duomenų apie ją nėra / 26 l. /, ji nebausta administracine tvarka / 34 l. /. Jos tėvų / 19 l. / J. P. / 20 l. / ir A. P. / 21 l. / gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nedeklaruota.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad paskutinėje žinomoje L. U. gyvenamojoje vietoje - Kelmės mieste - apie jos buvimo vietą nėra duomenų maždaug nuo 1997 metų / 4 l., liudytojos L. D. parodymai – Lietuvos CK 2.28str. 1d. /; duomenys apie jos galimą gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje yra nepakankami išsiaiškinti jos faktinę buvimo vietą / Lietuvos CK 2.30str. 1d. /. Per bylos nagrinėjimo metu teismo nustatytą laikotarpį ji neatsiliepė, jokie asmenys apie ją informacijos nesuteikė ir tokios informacijos gauti papildomai nebėra galimybių, todėl pareiškimas tenkintinas, L. U. pripažintina nežinia kur esančia / Lietuvos CPK 458str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. U. / mergautinė pavardė Paulauskaitė /, gim. 1972m. lapkričio 25d. Kelmėje, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis