Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo MB „B“ ieškinį atsakovui UAB „A“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1983,40 EUR skolos, 44 delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir 223 EUR bylinėjimosi išlaidų ( kurias sudaro 23 EUR žyminis mokestis ir 200 EUR išlaidos už procesinių dokumentų parengimą). Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovo su atsakovu 2016-09-26 d. buvo pasirašyta medienos tiekimo sutartis Nr. 1, kuria ieškovas įsipareigojo parduoti medienos (drebules rastus)po 47,00 EUR už l m³, o atsakovas įsipareigojo medieną priimti ir už ją sumokėti sutartą kainą. Sutarties 4 punkte numatyta, kad atsakovas už prekes atsiskaito pavedimu per 45 dienas. Ieškovas atsakovui pardavė medieną (drebulės rastus) 42,20 m³, ką patvirtina išrašytas krovinio važtaraštis 2016-09-26 d. ser. (duomenys neskelbtini) bei 2016-09-26 d. PVM sąskaita 0 faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas pirko medienos už 1986,40 EUR ir turėjo atsiskaityti iki 2016-11-10 d., tačiau iki šio laiko su ieškovu už nupirktą medieną neatsiskaitė. Ieškovas 2017-01-26 d. nusiuntė pretenziją atsakovui. 2017-02-15 d. atsakovas pasirašė skolų suderinimo aktą, kuriuo patvirtino, kad yra skolingas ieškovui 1983,40 EUR. Atsakovas iki šiol skolos nesumokėjo, todėl laikytina, kad jis nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų ir jis pažeidė savo prisiimtą sutartinę prievolę. (LR CK 6.57 str., 6.38 str. 1 d.).

Sutartimi tarp šalių buvo sutarta, kad laiku neatsiskaičius, pirkėjas privalo mokėti delspinigius po 0,02 procentus nuo nesumokėtos sumos, už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas neįvykdęs sutarties, privalo mokėti 0,02 procentų delspinigius nuo nesumokėtos sumos už pradelstą laikotarpį nuo 2016-11-10 d. iki 2017-02-27 d., todėl iš atsakovo priteistini 44 EUR delspinigiai.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-03-02 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus pilnai ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos 223 EUR bylinėjimosi išlaidos (23 EUR žyminis mokestis, 200 EUR už procesinių dokumentų rengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „A“, į.k. 302336305, buv. J. B. g. 50C, Biržų m., ieškovui MB „B“, į.k. 303369151, buv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 40 ct skolos, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-03-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir du šimtus dvidešimt tris eurus bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.