Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 31 d. R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. gegužės 31 d. 16.59 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse.

R. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pietų metu buvo grįžęs iš darbo, skaudėjo kojas, todėl į darbą po pietų apie du kilometrus sugalvojo važiuoti transporto priemone – mopedu, kurio galingumas 49 cm³. Mopedą buvo įsigijęs prieš savaitę laiko, jį grąžino atgal pirkėjui. Nurodė, kad 2016 m. birželio 2 d. atleistas iš darbo, eis registruotis į darbo biržą, neįgalumo neturi, šeimoje trys nepilnamečiai vaikai, sutuoktinė gauna socialines išmokas.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, padarymo vieta ir laikas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m gegužės 31 d. 17.05 val. R. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūnės V. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2016 m. gegužės 31 d. patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį motorolerį, kuris buvo be valstybinio numerio, jį vairavo R. K., kuris neturėjo teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vairuotojų registro duomenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme apibrėžiama mopedo sąvoka – tai dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm³, o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kw, ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm³, didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kw. Šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad vairuoti mopedą ir lengvuosius keturačius reikalinga AM transporto priemonių kategorija. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. vairavo mopedą, neturėdamas AM kategorijos vairuotojo pažymėjimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. R. K. baustas administracine tvarka, paskirtos dvi nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2013 m. kovo 19 d. paskirta nuobauda už automobilio vairavimą būnant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, paskirta nuobauda - specialiosios teisės vairuoti atėmimas 15 mėnesių nuo 2013 m. kovo 19 d. iki 2014 m. birželio 18 d. Po šio pažeidimo padarymo R. K. baustas pagal ATPK 131 straipsnio 5 dalį, t.y. už tai, kad dviračiu važiavo nevilkėdamas liemenės. Aptartos aplinkybės rodo, kad R. K. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro teisės pažeidimus. Pažeidėjas turi pastovią gyvenamąją vietą, yra darbingo amžiaus, kad turėtų sveikatos problemų nepateikta, šeimoje auga trys nepilnamečiai jo vaikai, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytų nuobaudų rūšys – baudos, didesnės nei numatytas minimumas. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 36 (trisdešimt šešių) eurų baudą.

R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir R. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.