Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Radviliškio rajono savivaldybėje ieškinį atsakovei A. D., tretiesiems asmenims T. S., V. S. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

6. Iš bylos medžiagos, ieškovo atstovo, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovė A. D. turi nepilnametę dukrą A. D., gimusią (duomenys neskelbtini), tėvas nenurodytas, tėvystė vaikui nenustatyta ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas vaiko A. D. apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas taikyti vaiko laikinąją priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje. A. D. ir jos naujagimė dukra buvo apgyvendintos (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. ir T. S. laikinai pavesta vykdyti mažametės A. D. globėjų pareigas; A. D. gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų V. S. T. S. gyvenamojoje vietoje. Atsakovei A. D. dėl sveikatos būklės (diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini)), nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) (Darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini)). Iš (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko situacijos vertinimo anketos bei (duomenys neskelbtini) vaiko laikinosios priežiūros organizavimo socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje akte nurodyta, kad A. D. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą A. D. Vaiko motinai nustatytas nedarbingumas dėl protinės negalios, taip pat A. D. serga sunkios formos epilepsija, ji negali tinkamai pasirūpinti naujagime dukra. Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad A. D. nuolat ugdoma tėvystės įgūdžių, negeba savarankiškai rūpintis vaiku, jai sunku orientuotis laike, sunku suprasti kitų specialistų (gydytojų) rekomendacijas, ji į kitas įstaigas yra lydima socialinio darbuotojo ar socialinio darbuotojo padėjėjo, jai yra nuolat teikiamos intensyvios socialinės paslaugos, A. D. yra reikalinga nuolatinė socialinio darbuotojo ar jo padėjėjo pagalba, ji pati be specialistų pagalbos negali ne tik savimi pasirūpinti, bet ir dukra. Šeimai nustatytas sunkus socialinės rizikos veiksnių reiškimosi šeimoje lygis.

7. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė šiuo metu turi sveikatos problemų, taip pat jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis ir šiuo metu objektyviai negali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku, užtikrinti jo poreikius, suteikti jam saugią gyvenamąją aplinką bei sudaryti palankias sąlygas dukters raidai. Atsakovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai auginti dukters. Teismo vertinimu šiuo atveju atsakovė negali vykdyti savo motinos pareigų dukters atžvilgiu dėl objektyvių aplinkybių. Teismas nurodo, kad vaiko atskyrimas nuo motinos yra skirtas vaiko teisių ir interesų apsaugai. Atsakovės dukra nuo (duomenys neskelbtini) gyvena su globėjais kurie suteikia vaikui tinkamas ir reikiamas gyvenimo sąlygas savo namuose, tenkina vaiko poreikius – tiek fiziologinius, tiek dvasinius, sudaro vaikui saugią ir ramią aplinką, tačiau ryšys tarp motinos ir vaiko nėra nutrūkęs, motina lanko vaiką, su juo bendrauja. Teismo vertinimu atsakovė dėl turimos ligos, jos gydymosi, nepajėgia visapusiškai patenkinti vaiko poreikių ir tinkamai vykdyti savo pareigas vaiko atžvilgiu, bei šiuo atveju jos kaltų veiksmų nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, konstatuotina, kad dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, atsakovė šiuo metu neturi realių galimybių užtikrinti tinkamą dukters A. D. priežiūrą, jos auklėjimą, ugdymą, todėl yra pagrindas atskirti nepilnametį vaiką nuo atsakovės. Teismo vertinimu dukters atskyrimas nuo atsakovės šiuo metu labiausiai atitinka vaiko interesus ir jo poreikių užtikrinimą, todėl reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos yra tenkintinas. Atskyrus vaiką nuo motinos vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos pagrįstos giminyste (CK 3.179 straipsnio 2 dalis).

8. Atsakovės dukrai šiuo metu nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais globėjais paskirti V. S. ir T. S., kurie yra sudarę tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas, atitinkančias vaiko amžių, sveikatą ir išsivystymą, todėl siekiant užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus, vaiko gyvenamoji vieta paliktina jų dabartinių laikinųjų globėjų gyvenamojoje vietoje.

9. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 20 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Byloje duomenų apie atsakovės A. D. gaunamas pajamas, turimą turtą nėra. Iš Sodros duomenų matyti, kad A. D. nedirba. Atsakovė yra netekusi (duomenys neskelbtini) darbingumo. Ieškovo prašomas priteisti išlaikymas nėra didelis, akivaizdu, kad tokio dydžio išlaikymas reikalingas nepilnametės A. D. minimalių poreikių tenkinimui. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinas išlaikymas dukrai A. D. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 20 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos - (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196, 3.200, 3.202, 3.208 straipsniai). Uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskirtini laikinieji globėjai – V. S., T. S. (CK 3.202 straipsnio 1 dalis).

10. Šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

11. Sprendimo dalis išlaikymo vaikui priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnis).

12. Globėjams/rūpintojams taip pat išaiškintina, kad globojamam/rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjai/rūpintojai neįgyja turtinių teisių į globojamam/rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti vaiką A. D., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą nustatyti laikinųjų globėjų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikui A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 20 Eur (dvidešimt eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant laikinuosius globėjus – V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2022 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.