Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-4686-923/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-06
Bylos Nr.
A2.1.-4686-923/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04557-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-4686-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04557-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 40.2.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. vertėsi su vaistais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, t.y. 2012-07-24, 10.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje tam neskirtoje vietoje, nuo grindinio prekiavo iš R. F. atvežtais vaistais, be licenzijos, nesukeldama sunkių pasekmių ir šia veikla nesiversdama stambiu mastu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad maždaug birželio mėnesį nusipirko Rusijoje pagamintų ir į Lietuvą atvežtų vaistų „Citramon“, „Validol“, „Ketanov“, „Doksiciklin“, „Drotaverin“. Įsigytus vaistus prie (duomenys neskelbtini) namo pardavinėjo šiek tiek brangiau, nei įsigijo. Licenzijos vaistų prekybai ji neturi. Jos turtinė padėtis yra bloga, vaistais prekiavo, norėdama truputį užsidirbti. Dėl pažeidimo visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-07-24, apie 10.30 val., „Žaliakalnio“ turgavietės prieigose, ties (duomenys neskelbtini) namu buvo pastebėta moteris, kuri prekiavo R. F. pagamintais vaistais. Šią moterį patikrinus buvo nustatyta, kad ji neturi leidimo (licenzijos) prekiauti medikamentais (b.l. 3); A. B. paaiškinimu (b.l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš A. B. paimti šie R. F. pagaminti vaistai: 60 tablečių „Citramon“, 50 tablečių „Validol“, 60 tablečių „Ketanov“, 20 tablečių „Doksiciklin“, 20 tablečių „Drotaverin“, paimti vaistai saugomi Žaliakalnio PN (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. bausta administracine tvarka (b.l. 6-7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. vertėsi su vaistais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licenzijos, nesukeldama sunkių pasekmių ir šia veikla nesiversdama stambiu mastu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

A. B. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė neįgalus asmuo (II grupė). Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, mastą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (2012-05-04 buvo bausta už LR ATPK 44¹ str. numatytą pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkių pasekmių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai ir siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, A. B. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 44¹ str. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą, su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 288 str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir nubausti ją 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Konfiskuoti 2012-07-24 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 60 tablečių „Citramon“, 50 tablečių „Validol“, 60 tablečių „Ketanov“, 20 tablečių „Doksiciklin“, 20 tablečių „Drotaverin“.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė