- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- T-2001-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-69258-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- D. T.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. T., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nusprendė pripažinti D. T. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2016-09-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi D. T. buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, kadangi nutestasis per probacijos laikotarpį padarė du administracinius teisės pažeidimus.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo panaikinti D. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad D. T. probacijos pabaiga 2017-11-03. Kauno probacijos skyrius D. T. elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-09. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje registruotas, tačiau elgesio pataisos programoje dalyvauti nepradėjo. Jis nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2016-05-23 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo D. T., kadangi jis per probacijos laikotarpį buvo du kartus baustas administracine tvarka. 2016-09-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi probuojamajam buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį. 2016-09-29 D. T. Kauno probacijos skyriuje išsirinko nemokamų darbų atlikimo vietą VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje ir pažadėjo nuvykti į nemokamų darbų atlikimo vietą iki 2016-10-07. 2016-10-17 nuteistasis atvykęs informavo, kad atliko 10 valandų nemokamų darbų, tačiau darbo laiko apskaitos žiniaraštį žadėjo pristatyti kitą kartą. 2016-11-02 nuteistasis atvykęs informavo, kad atliko 5 valandas nemokamų darbų, paaiškino, kad kitos dalies valandų nemokamų darbų neatliko, nes tingėjo, nenorėjo ir manė, kad suspės juos atlikti iki nustatyto termino, todėl jis buvo įspėtas, kad jei jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų, bus kreiptasi į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Į kitą 2016-11-09 numatytą apsilankymą Kauno probacijos tarnyboje D. T. neatvyko. 2016-11-16 telefonu VšĮ Kauno klinikinės ligoninės ūkio dalies atstovė informavo, patvirtino, kad D. T. buvo atvykęs į Kauno klinikinę ligoninę 2016-10-12 ir atliko 8 valandas nemokamų darbų. Prašo panaikinti D. T. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir teikimą patenkinti.
Nuteistasis D. T. pripažino, kad jis tinkamai nevykdo teismo įpareigojimą dirbti nemokamus darbus, tačiau po pertraukos pateikė teismui darbo laiko apskaitos žiniaraštį, patvirtinantį, kad nuteistasis atidirbo 22 valandas nemokamų darbų, prašo teikimo netenkinti, ateityje įsipareigoja teismo įpareigojimus vykdyti tiksliai ir per nustatytą laiką.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis, nors ir pavėluotai, tačiau nemokamus darbus atliko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis D. T. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdo, jis nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pasižada teismo paskirtus įpareigojimus atlikti per nustatytą laiką, todėl darytina išvada, kad nuteistajam dar kartą suteiktina galimybė dirbti ir gyventi visavertį gyvenimą.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad, nors nuteistasis D. T. nustatytu laiku nebuvo atlikęs nemokamų darbų, tačiau teikimo nagrinėjimo metu juos atliko ir pateikė tai patvirtinantį darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kitus teismo įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pasižadėjo ateityje laikytis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
atmesti Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. T..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.