Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens BĮ Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensiono atstovei Loretai Meiluvienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. K., V. L., tretiesiems asmenims VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams, BĮ Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos bei gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė L. K. 2001-01-04 susilaukė sūnaus B. K., 2002-10-28 susilaukė dukros S. Š. ir 2009-05-07 susilaukė dukros R. K. (b.l. 18-20). Nepilnamečio B. K. atžvilgiu atsakovė yra vieniša motina, tėvystė nenustatyta (b.l.19). S. Š. gimimo įraše tėvu įrašytas D. Š., tačiau Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-08-21 sprendimu nustatyta, kad D. Š. nėra S. Š., gim. 2002-10-28 tėvas (b.l.18,91-93). Nepilnametės R. K., gim. 2009-05-07 tėvas yra V. L. (b.l.20).

Atsakovei L. K. ieškinio nuorašas įteiktas tinkamai. Atsiliepimas į ieškinį negautas.

Atsakovui V. L. pradinio ieškinio procesiniai dokumentai bei apie bylos nagrinėjimo laiką pranešta per kompetentingą Moldovos Respublikos instituciją (b.l.69-70). Įstatyme numatyta teise paskirti įgaliotą asmenį (b.l. 106-111) nepasinaudojo (CPK 805 str.). Atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Nepavykus atsakovui įteikti patikslinto ieškinio kopijos su priedais bei teismo šaukimo (b.l.113-117), procesiniai dokumentai atsakovui V. L. įteikti viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Byla, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui (LR CPK 246 str. 2 d.).

2013-01-08 gauta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodo, jog pareikštas ieškinys neprieštarauja nepilnamečių B. K., gim. 2001-01-04, S. Š., gim. 2002-10-28, R. K., gim. 2009-05-07, interesams ir yra tenkintinas (b.l.52-53). Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.160).

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė patikslino ieškinio reikalavimus ir prašė laikinai apriboti L. K. motinos valdžią nepilnamečių vaikų B. K. ir S. Š. atžvilgiu, o likusioje dalyje ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, jog atsakovė stengiasi susigrąžinti, šiuos du vaikus, susitvarkė buitį, tačiau šių pastangų neužtenka. Motina retai lanko vaikus, todėl globos institucija negali jai išduoti leidimo leisti svečiuotis vaikams pas motiną. Atsakovė turi atkurti glaudesnį ryšį su savo nepilnamečiais vaikais. Mano, kad B. K. ir S. Š. atžvilgiu galima atsakovei laikinai apriboti motinos valdžią, o dukros R. K. atžvilgiu, kuriai nustatytas sunkus neįgalumo lygis, apriboti neterminuotai motinos valdžią.

Atsakovė L. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad paskutinį kartą vaikus matė, kai jie buvo atvažiavę. Gyvena kartu su savo motina, prekiauja abi turguje ir dėl to pagerino buities sąlygas: susiremontavo namą. Vaikams paskambina, dažnai, tačiau paklausus, kada paskutinį kartą kalbėjosi su savo vaikais, atsakyti negalėjo. Vaikų ilgą laiką nelankė, nes nebuvo laiko. Neįgalios dukros R. K. nelanko, nes sunku ją matyti. Mano, kad yra pajėgi auginti vaikus ir juos išlaikyti, tačiau pasiimtų auginti tik du vaikus B. ir S..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnametės dukros R. K., gimusios 2009-05-07 motina L. K. ir tėvas V. K. nevykdo tėvų pareigų, nes paliko savo vaiką valstybės globai ir visiškai nustojo ja domėtis. Atsakovai L. K. ir V. L. nelanko vaiko pensione, net neskambina, nesidomi jos sveikata, materialinės paramos neteikia. Duomenų, kad toks motinos ir tėvo požiūris į sunkią negalią turintį vaiką ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. Atsakovė teismo posėdžio metu patvirtino, jog ji nenori matyti dukros Rasos, nes jai yra sunku. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas V. L. dukros niekada nelankė, ja nesidomėjo, gavęs ieškinį atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas mano, kad tėvų valdžia L. K. ir V. L. nepilnametės dukros R. K. atžvilgiu turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnamečiams B. K., gimusiam 2001-01-04 ir S. Š., gimusiai 2002-10-28, įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo motinos, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių B. K. ir S. Š. globėju skiriami VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, kitų asmenų, norinčių globoti šiuos vaikus, nėra (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnamečių B. K. ir S. Š. gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ skiriamas nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, atsižvelgiama ne tik į nepilnamečių vaiko poreikius, bet ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovė L. K. niekur nedirba, jokio registruotino turto neturi, turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems privalo teikti išlaikymą, todėl nepilnamečiams R. K., B. K. ir S. Š. priteisiamas išlaikymas iš motinos L. K. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-22, kol vaikai sulauks pilnametystės. Iš atsakovo V. L., dukros R. K. išlaikymui priteisiama po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-22, iki jos pilnametystės. (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Pagerėjus šalių turtinei padėčiai, išlaikymo suma turi būti didinama (CK 3.201 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės L. K. priteisiamas į valstybės biudžetą 360Lt (144 Lt +200x3x12 mėnesių x3 procentai=216 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas (CPK 80 str.1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.) ir 42,21 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo V. L. priteisiamas į valstybės biudžetą 288Lt (144 Lt +400x12 mėnesių x3 procentai=144 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas (CPK 80 str.1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.) ir 42,21 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti L. K., a/k (duomenys neskelbtini), motinos valdžią R. K., a/k (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti V. L., gim. 1983-12-18, tėvo valdžią R. K., a/k (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Laikinai, dviejų metų terminui nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti L. K., a/k (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų B. K., a/k (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą B. K., a/k (duomenys neskelbtini), S. Š., a/k (duomenys neskelbtini), jos globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VšĮ nevalstybinius vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, kodas 124009158 vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje.

Nustatyti nuolatinę globą R. K., a/k (duomenys neskelbtini), jos globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus miesto savivaldybės BĮ Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensione, kodas 191738761, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje.

Priteisti iš L. K., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymą B. K., a/k (duomenys neskelbtini), S. Š., a/k (duomenys neskelbtini), R. K., a/k (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-22, iki vaikų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtiems gaunamų lėšų administratoriams, t.y. VšĮ nevalstybiniams vaikų globos namams „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės BĮ Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionui, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš V. L., gim. 1983-12-18 išlaikymą nepilnametei dukrai R. K., a/k (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2012-11-22, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui Vilniaus miesto savivaldybės BĮ Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionui, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš L. K., a/k (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 360 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų) žyminį mokestį ir 42,21 Lt (keturiasdešimt du litus 21ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš V. L., gim. 1983-12-18 į valstybės biudžetą 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 42,21 Lt (keturiasdešimt du litus 21ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.