- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- e2-52388-861/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-45200-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- UAB „Infosiūlas“
- Atsakovas
- UAB „Biokosmetikos manufaktūra“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Infosiūlas“ ieškinį atsakovui UAB „Biokosmetikos manufaktūra“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1012,63 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas neatsiskaitė už prekes pagal laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 22 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. išrašytas sąskaitas faktūras ir liko skolingas ieškovui 1012,63 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 22 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. laikotarpiu pardavė atsakovui prekes, t. y. lipdukus ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras 1012,63 Eur sumai. Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1012,63 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovui (CPK 178 str.).
Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras su ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovo priteistina 1012,63 EUR skolos.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1012,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 611 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 11 Eur žyminio mokesčio ir 600 Eur advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 - 429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „Infosiūlas“, į. k. 124270343, naudai iš atsakovo UAB „Biokosmetikos manufaktūra“, į. k. 303165348, 1012,63 Eur (tūkstantį dvylika eurų 63 ct) skolos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1012,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 611 Eur (šešis šimtus vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.