Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-18 · Byla Nr. A2.9.-3848-830/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-3848-830/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03334-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.9.-3848-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03334-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Č. K.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š.,

išnagrinėjęs S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. mažametisd sūnus D. Š. gim. 2001-02-01, nuo 2015 m. spalio mėnesio visiškai nelanko mokyklos. S. Š. nepanaudojo tėvų valdžio vauiko atžvilgiu. Laoku ir tinkamai neišaiškino netinkamo elgesio paseknmių. Tokiu savo elgesiu D. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme S. Š. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. Š. paaiškinimo matyti, kad protokole nurodytas aplinkybes jis pripažino.

ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

S. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Ramygalos seniūno pažyma, Panevėžio ramygalos gimnazijos pažyma, apsilankymo šeimoje bei pokalbių aktais, kita bylos medžuiaga.

S. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Č. K.