Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, trečiajam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. V., trečiajam asmeniui V. K. dėl laikino motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo atstovė, vadovaujantis LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., 3.275 str., prašo laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus Ž. V., gim. 2000-01-14, atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą Ž. V. ir jo globėja paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini); nustatyti Ž. V. gyvenamąją vietą kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės išlaikymą sūnui Ž. V. po 50 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės; paskirti V. K. Ž. V. turto administratore. Nurodė, kad atsakovė turi du nepilnamečius vaikus: Ž. V., gim. 2000-01-14, ir R. L., gim. 2010-09-10. Ž. V. tėvystė nenustatyta. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-02-28 įsakymu Nr. A1 – 286 Ž. V. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta V. K.. Atsakovė Šiaulių apygardos teismo 2005-09-29 nuosprendžiu buvo nuteista laisvės atėmimo bausme. 2009 m. rudenį atsakovė grįžo iš įkalinimo įstaigos ir išreiškė norą pati auginti savo vaiką Ž. V.. Atsakovė apsigyveno jos tetai V. K. priklausančiame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Kol atsakovė buvo įkalinimo įstaigoje, ji bendravo su savo sūnumi Ž. Berniukas su globėja dažnai važiuodavo aplankyti mamos. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-04 įsakymu Nr. A1 – 1101 Ž. V. buvo grąžintas atsakovės globai. Praėjus kelioms dienoms po vaiko grąžinimo mamai, V. K. informavo ieškovą, kad atsakovė sūnumi nesirūpina. Atsakovė sukonfliktavo su teta V. K., išėjo iš jos namų, su vaiku nesusitiko, telefonas buvo išjungtas. Ieškovui pavyko susisiekti su atsakove, kuri paaiškino, kad persikėlė gyventi į savo mirusių tėvų namus, kur nėra jokių patogumų, elektros, vandens, nėra galimybių pasigaminti maisto, viduje prikrauta visokių daiktų, netvarka. Atsakovė paaiškino, kad čia vaikui gyvenimo sąlygos netinkamos. Ji teigė, kad vaikas jai yra svarbiau už viską, ji nori pati auginti sūnų, rūpintis juo, tačiau padėtis yra labai sunki, nes neturi kur gyventi, neturi jokių pajamų. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-25 įsakymu Nr. A1 – 1191 Ž. V. vėl nustatyta laikinoji globa V. K. šeimoje. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-21 įsakymu Nr. A1-1172 atsakovės

šeima įtraukta į Telšių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Šiuo metu atsakovė gyvena su J. L., augina sūnų R. L., gim. 2010-09-10. Šeima gyvena atsakovės mirusių tėvų name, esančiame (duomenys neskelbtini) J. L. dirba UAB ,,Žimpra“ statybininku – apdailininku, atsakovė yra vaiko auginimo atostogose. Šeimos pajamos minimalios. Ž. V. su globėja V. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis lanko Kaunatavos mokyklos 6 klasę, mokosi labai gerai. Berniukas nori, kad jam būtų nustatyta nuolatinė globa V. K. šeimoje. Jis teigia, kad myli globėją, sutaria su ja labai gerai. Vaikas aplanko mamą, susitinka su broliu Roku, bet gyventi pas mamą nenori. V. K. Ž. V. rūpinasi nuo mažens, nori jį globoti nuolatinai. V. K. gyvenimo sąlygos labai geros. Ji atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra neteista, dėl savo sveikatos būklės pagal medikų išduotas pažymas vaiką globoti gali. Ji tinkamai rūpinasi vaiko auklėjimu, ugdymu ir sveikata. Atsakovė yra informuota kokia yra teisinė atsakomybė, kai pati mama vaiko neaugina, nesirūpina juo ir neteikia jam išlaikymo. Iš pradžių atsakovė žadėjo viską padaryti, kad susigrąžintų sūnų, tačiau 2012-12-14 ieškovui paaiškino, kad nori, jog sūnus Žygimantas toliau augtų V. K. šeimoje. Teigė, kad daug metų sūnaus pati neaugino, atprato nuo jo, išlaikymo vaikui neteikia, nes neturi jokių pajamų Kitų asmenų prašymų globoti nepilnametį vaiką ieškovas nėra gavęs. Ž. V. yra likęs be tėvų globos, todėl užtikrinant jo saugumą, priežiūrą, auklėjimą, jo teisių bei teisėtų interesų atstovavimą, reikalinga nustatyti berniukui nuolatinę globą, paskirti jam globėją, bei nustatyti gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo matyti, kad atsakovė yra Ž. V., gim. 2000-01-14, motina. Duomenų apie vaiko tėvą nėra (26-27 b. l.).

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens, nepilnamečio Ž. V. paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus aktų, raštų, pokalbių su klientu aprašymų, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų, atsakovės prašymų matyti, kad atsakovės šeima įrašyta į Telšių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir Ž. V. nustatyta vaiko laikinoji globa, globėja paskirta V. K.. Atsakovės sūnus Ž. V. nuo 2006 metų iki šiol gyvena su V. K.. Atsakovė sūnumi Žygimantu visiškai nesirūpina, sūnui neteikia materialinio išlaikymo ir metu neturi tinkamų buitinių sąlygų pati auginti sūnų, todėl atsakovei laikinai apribotina motinos valdžia šio vaiko atžvilgiu (3-23, 28, 29 b. l.) (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovės sūnus Ž. V. nuo 2006 metų iki šiol gyvena V. K. šeimoje, kuri Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-25 įsakymu Nr. A1-1191 yra paskirta berniuko globėja. Iš buities tyrimo akto, pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, nekilnojamojo turto registro išrašo (32, 40-41, 46-47 b.

l.) matyti, kad V. K. gyvenimo sąlygos yra geros, ji gauna nuolatines pajamas, turi nekilnojamojo turto. Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad V. K. vaiką globoti gali, berniukas taip pat sveikas (30-31 b. l). V. K. sutinka būti paskirta Ž. V. nuolatine globėja. Ž. V. sutinka, kad V. K. būtų paskirta jo globėja. Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto matyti, kad V. K. vieną kartą bausta administracine tvarka už KET pažeidimą (36-38 b. l.). Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybiniame registre duomenų apie V. K. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teistumą nėra (34-35 b. l.). V. K. tinkamai globoja Ž. V., todėl, esant minėtoms aplinkybėms, atsakovės sūnui Ž. V. nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina V. K. ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.252 str.1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovė šios pareigos nevykdo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 50 Lt, tačiau atsižvelgiant į tai, kad prašoma priteisti suma yra labai maža, neužtikrinanti net minimalių vaiko poreikių, o ieškovė yra jauna, darbinga, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas sūnui Ž. V. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013-02-14 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Nepilnamečiui Ž. V. priteistinas išlaikymas, todėl globėja V. K. skirtina vaiko turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, todėl iš atsakovės priteistini 216 Lt žyminio mokesčio į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytina (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Laikinai apriboti motinos valdžią L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus Ž. V., gim. 2000-01-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti Ž. V., gim. 2000-01-14, nuolatinę globą.

Paskirti Ž. V., gim. 2000-01-14, globėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti Ž. V., gim. 2000-01-14, gyvenamąją vietą globėjos V. K. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui Ž. V., gim. 2000-01-14, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo 2013-02-14 iki vaiko pilnametystės.

V. K. paskirti Ž. V. turto administratore.

Iš L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 216 (du šimtus šešiolika) litų žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.