Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – skolininkė B. C., skolininkės sutuoktinis G. C., antstolė Nijolė Jutkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei B. C. priklauso ½ dalis sutuoktinio G. C. banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pareiškėjas gavo antstolės Nijolės Jutkienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo ir tuo pagrindu prašo nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjo (išieškotojo) prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Įvertinus teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų vykdomuosius raštus: Nr. e2-3867-541/2003, išduotą 2023-07-04 ir Nr. e2-2537-522/2023, išduotą 2023-03-28, dėl skolų išieškojimo iš skolininkės B. C. išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai.

Vykdant priverstinį skolos išieškojimą nustatyta, kad skolininkė B. C. yra asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų (duomenys neskelbtini) (VSDĮ 6 STR. 2 D.). Nuo (duomenys neskelbtini) VSDĮ 6 str. 2 d. nurodyti asmenys draudžiami valstybės lėšomis pensijų ir nedarbo socialiniu draudimu tik tuo atveju, jeigu jie tuo laikotarpiu neturi draudžiamųjų pajamų, socialinio draudimo įmokas skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos, arba jų pajamos mažesnės negu atitinkamą laikotarpį Vyriausybės patvirtintų minimaliųjų mėnesinių algų suma.

Antstolė nurodo, jog suinteresuotas asmuo G. C. yra skolininkės B. C. sutuoktinis, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra pateikta įrodymų apie tai, jog skolininkė ir jos sutuoktinio santuoka būtų nutraukta, VĮ Registrų centro Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra sudarytų skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo faktų, todėl galima daryti išvadą, kad skolininkės B. C. ir jos sutuoktinio G. C. turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis).

Antstolė Nijolė Jutkienė 2024-11-15 turto arešto aktu Nr. B-24-92-324 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtą: ½ dalis sutuoktiniui G. C. priklausančių lėšų esančių banko sąskaitose. Taip pat, 2024-11-21 Patvarkymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui nusistatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Per antstolės nurodytą terminą nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo pateiktas. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad antstolė tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje nustatytą pareigą dėl siūlymo skolininkei spręsti dėl bendro turto pasidalinimo, tačiau skolininkė jai suteikta teise nepasinaudojo, todėl antstolė pateikė kreditoriui UAB „Legal Balance“ siūlymą kreiptis į teismą per 30 dienų dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas spręsti dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pareiškėjo prašymu. Skolininkė B. C. ir G. C. yra sutuoktiniai, vedybų sutarties nėra sudarę, G. C. banko sąskaitoje esančios lėšos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad G. C. banko sąskaitoje esančios lėšos, iš kurių yra galimas skolos išieškojimas, abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis po 1/2. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą bei nustatyti, jog skolininkei B. C. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio G. C. banko sąskaitoje esančio lėšos, kurios yra bendroji jungtinė nuosavybė kartu su sutuoktine B. C. ir į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutarė:

Pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei B. C., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreipiamas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.