Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Laimutis Alechnavičius, sekretoriaujant A.Klimovič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. Ž. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007 06 22 nutarimu Nr. E 883326 G. Ž. vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p. pagal ATPK 145 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už tai, kad jis 2007 04 16 apie 11.00 val. Vilniaus raj. Riešės k. Riešės g. vairavo vikšrinį ekskavatorių “Kobelko” SK 250 LG, keliu, kurio danga asfaltuota, tuo pažeidė KET 53 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

G. Ž. padarytą pažeidimą, t.y. kad jis, vairuodamas vikšrinį ekskavatorių važiavo keliu, kurio danga asfaltuota, pripažįsta. Be prisipažinimo jo kaltę pilnai įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 6), pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 8-10) ir įvykio vietos fotonuotraukos (b.l. 11-14). Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. Ž. 2007 04 16 apie 11.00 val. Vilniaus raj. Riešės k. Riešės g. vairavo vikšrinį ekskavatorių “Kobelko” SK 250 LG, keliu, kurio danga asfaltuota. Tuo jis pažeidė KET 53 p. reikalavimus ir baustinas pagal ATPK 145 str. 1 d.

Pažymėtina, kad draudimą vikšriniu transportu važiuoti asfaltu dengtais keliais numato ne tik KET 53 p. (bendra norma), bet ir KET 69 p. (speciali norma). Nagrinėjamoje byloje tai esminės reikšmės neturi, nes ATPK 145 str. dispozicijoje konkrečiai numatyta atsakomybė už važiavimą asfalto danga vikšriniu transportu.

Byloje nustatyta G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl pažeidimo jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 4, 6) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad skundžiamas Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007 06 22 nutarimas Nr. E 883326 yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymą, bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta iš esmės laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, todėl naikinti šį nutarimą teisinio pagrindo nėra.

Skundžiamu nutarimu G. Ž. paskirta ATPK 145 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, o G. Ž. skunde išdėstyti motyvai, susiję su padaryto pažeidimo pobūdžiu, neduoda pagrindo pakeisti skundžiamą nutarimą ir ATPK 30¹ str. pagrindu jam skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nes ATPK 30¹ str. nuostatos, numatančios galimybę paskirti asmeniui mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, yra taikomos, kai nustatomos išskirtinės aplinkybės, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būtų itin palankiai charakterizuojamas ar jo padaryta veika laikoma iš esmės nepavojinga, tačiau nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Į aplinkybę, kad dėl pažeidimo G. Ž. nuoširdžiai gailisi, kaip nustatyta iš skundžiamo nutarimo, jau atsižvelgė institucija, skirdama jam administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad teisinio pagrindo pakeisti skundžiamą Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007 06 22 nutarimą Nr. E 883326 taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007 06 22 nutarimą Nr. E 883326, kuriuo G. Ž. paskirta 500 (penkių šimtų) litų bauda, palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Dėl nutarties per 10 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.