Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. C. (A. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindnį išsilavinimą, dirbantis UAB „Remeskas“ darbininku, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Vilnius r., administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. C. 2015-03-08 apie 20.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau 1,93 promilės) kelyje prie namo, esančio Kranto g. 84, Naujakiemio k., Mickūnų sen., Vilniaus r. tyčia artimoje aplinkoje mušdamas artimą giminaitį – brolį M. C. - savo rankų kumščiais suduodamas ne daugiau 5 kartus M. C. į veido sritį, sukėlė nukentėjusiajam M. C. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. C. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog jis 2015-03-08 norėjo taikytis su broliu, nes buvo per naujus metus susipykę ir tris mėnesius nebendravo. Išgėręs nutarė eiti susitaikyti, tačiau įvyko žodinis konfliktas, nesusivaldė ir trenkė broliui į veidą, nedaugiau penkių smūgių. Su broliu kartu negyvena, santykiai visada buvo geri, tačiau po konfliktų nebebendrauja. Jeigu nebūtų išgėręs alkoholio, to nebūtų nutikę. Gailisi dėl šio įvykio.

Nukentėjusysis M. C. parodė, kad 2015-03-08 buvo namuose su žmona ir vaikais, apie 18 val. jam keletą kartų skambino brolis, tačiau jis nenorėjo su juo kalbėtis, buvo prieš tris mėnesius susipykę. Žmona telefonu kalbėjo su jo broliu ir sakė jog šis nori atsiprašyti bei susitikti Minckūnų miesto centre, tačiau jis atsisakė. Būnant namuose ir žiūrint televizorių, pastebėjo, kad aplink namus vaikšto brolis, išėjo į lauką ir liepė jam eiti namo, tačiau brolis jį puolė lipant laiptais ir prasidėjo muštynės. Su broliu kartu negyvena, po konfliktų nebendrauja.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2015m. kovo 8 d., įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra atvira vietovė prie gyv. namo adresu Vilniaus r., Mickūnų sen., Naujakiemio k., Kranto g. 84. Apžiūrima žalia veja tarp kelio važiuojamosios dalies ir tvoros. (9-11 b. l.);

Iš byloje, esančio asmens blaivumo testo matyti, jog A. C. 2015-03-08, 22:12 val. nustatytas 1,93 promilės neblaivumo laipsnis (22 b. l.);

Iš M. C. 2015-03-08 pareiškimo, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK viršininkui, matyti, kad 2015-03-08 apie 20.00 val. atėjo jo brolis A. C. ir pradėjo muštynes, konfliktuoti su juo. Brolis be priežasties pradėjo muštynes, trenkė jam kumščiu į veido sritį. Prašo išsiaiškinti šį įvykį (2 b. l.);

Iš VA VPK Patrulių rinktinės patrulio 2015-03-08 Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad atvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad 2015-03-08 apie 20 val. Vilniaus r., Naujakiemio k., Kranto g. 84 namo kieme A. C. sumušė brolį M. C.. Abu piliečiai neblaivūs. Smurtą patyręs asmuo M. C. – paaiškino, kad smurtas pasireiškė smūgiais iš kumščio į veido sritį. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje nieko paaiškinti negalėjo (6-8 b. l.);

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. C. kaltė, jog jis smurtavo artimoje erdvėje prieš artimą giminaitį - brolį M. C. - visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Jo parodymus patvirtino nukentėjusysis M. C..

A. C. neteistas, padarė veiką, kuri įstatymo leidėjų yra priskirta prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3d.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis dirba UAB „Remeskas“ darbininku, yra baustas administracine tvarka. Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, jos trukmę nustatant mažesnę nei vidurkis.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ( LR BK 65 str.,66 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka taikytinas LR BK 64 ¹ str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog smurtas buvo pavartotas artimoje aplinkoje prieš artimą giminaitį- brolį, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304-305, 307 str. , teismas,-

nusprendžia:

A. C. (A. C.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalies 3 punktu, A. C. paskirti įpareigojimą-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir uždrausti visą laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. paskirti A. C. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. C. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-03-08 22 val. 00 min. iki 2015-03-10 8 val. 32 min. (1 laikino sulaikymo diena prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms), kada A. C. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.