- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- T-423-1100/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, panaikintu iš dalies Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti vietose, kuriose žaidžiami azartiniai žaidimai, lošiama, per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. birželio 22 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 27 d. gautas D. R. prašymas panaikinti jam teistumą arba sutrumpinti teistumo terminą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašyme nurodo, kad jis yra visiškai atlikęs bausmę, nei per bausmės laikotarpį, nei po jo nėra padaręs jokių administracinių nusižengimų ar kitų nusikalstamų veikų, dėl jo nėra pradėta ikiteisminių tyrimų. D. R. šiuo metu iš uždirbtų pinigų ir toliau pagal galimybes kiekvieną mėnesį moka įmokas nukentėjusiajai. Jo teigimu, nuo 2021 m. liepos 22 d. yra praėję daugiau kaip pusę reikalingo termino teikti tokio pobūdžio prašymui.
Motyvuojamoji dalis
D. R. prašymas atmetamas.
D. R. prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjas teismo posėdžio dieną buvo užsienyje, tačiau dėl techninių kliūčių nepavyko užtikrinti jo dalyvavimą nuotoliniu būdu. Be to, D. R. sutiko, kad jo prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (teikimo l. 20).
Teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).
Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).
BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas.
Nagrinėjamu atveju D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, panaikintu iš dalies Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad D. R. 2021 m. rugpjūčio 2 d. išregistruotas iš probuojamųjų sąrašo, teismui atmetus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (teikimo l. 15). Taigi, D. R. jau yra suėjęs bausmės vykdymo atidėjimo terminas, o, kaip minėta, pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktą, jam teistumas išnyko suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Vadinasi, šiuo metu D. R. laikomas neteistu. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pareiškėjo prašymo dalyko (dėl jau išnykusio teistumo), todėl prašymas panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo terminą atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
D. R. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.