- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- e2SP-1991-902/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00309-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- L. R., M. S.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. R. ir M. S. prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo tvarkos nustatymo.
Institucija, teikianti išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje pritaria pareiškėjų sudarytai taikos sutarčiai, nes nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų bei atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.
Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
1. Nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. R..
2. Nuo 2018 m. sausio 1 d. M. S. teikia nepilnamečiui sūnui A. S. materialinį išlaikymą periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) iki vaiko pilnametystės šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
3. Nepilnamečiui vaikui A. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkymas uzufrukto teise pavedamas jo motinai L. R.
Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.