Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., nukentėjusiajam J. M., automobilio savininkei D. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui I. Š., išnagrinėjusi

N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 20.20 val., Pakruojo rajone, kelio Joniškis – Linkuva 14,10 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti atimta 2007-01-30), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikdamas lenkimo manevrą, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą neįsitikinęs, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančioms transporto priemonėms. Priešpriešiais atvažiuojančio automobilio „A. A. A6“ valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja, vengdama susidūrimo, keitė važiavimo kryptį, tačiau susidūrimo išvengti nepavyko. Eismo įvykio metu apgadintas S. V. vairuojamas automobilis „A. A. A6“ valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), o nukentėjusiesiems J. M. ir G. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. N. M. iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 141, 231,4 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

N. M. į teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo tėvo sugyventinei priklausantį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti buvo atimta 2007 metais ir šios teisės nėra susigrąžinęs, automobilį vairavo būdamas blaivus. 2012 m. rugpjūčio 11 d. vakare vežė savo dėdę J. M. į parduotuvę, į P. ir grįžtant įvyko autoįvykis. Įvykus autoįvykiui pasimėtė, nes neturi teisės vairuoti ir iš įvykio vietos išėjo, nes norėjo iškviesti pagalba, einat pasidarė bloga ir jis laukuose prabuvo visą naktį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3-4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), D. K. (7 b. l.), J. M. (8 b. l.), V. B. (9 b. l.), S. V. (10-11 b. l.) paties N. M. (12-13 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, užduotimis atlikti objektų tyrimą (14-15,16-17 b. l.), specialisto išvadomis (21, 23, 24, 25 b. l.), asmens duomenų pažyma (26 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę, jog techninę apžiūrą, civilinės atsakomybės draudimą (27, 28, 29, b. l.), foto lentele (31-36 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (37-41 B. L.), transporto priemonės registracijos liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo kopijomis (42-43 b. l.). Iš šių duomenų nustatyta, kad N. M. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

N. M. vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.) (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

N. M. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimą baustas ir turi galiojančią nuobaudą (37-41 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, N. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, skirtina 2500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, - 1500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 30 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, ir N. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas savininkei D. K., tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 336-337 straipsniais, teisėja

nutaria:

N. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, N. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto atlikimo pradžią N. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkei D. K., tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.