Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingridai Banevičiūtei, nuteistajam R. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d., ir nubaustas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. 2010-12-13 bei 2011-04-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimis pastarasis terminas buvo pratęstas iki 2011-06-26.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas palaikė teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2010-12-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo R. P. buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galimybės. 2011-04-21 nutartimi teismas, atmesdamas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. P. panaikinimo, pakartotinai įspėjo nuteistąjį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galimybės bei įpareigojo iki 2011-06-26 atlyginti nusikaltimu likusią padarytos turtinės žalos dalį (400 Lt). Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad R. P. ir vėl nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų – keitė gyvenamąją vietą, nepranešęs apie tai pataisos inspekcijai (asmens bylos lapas 81, 82, 83) bei iki šiol neatlygino likusios nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos dalies. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jo sugyventinė (S. R.) darė nukentėjusiajam 400 Lt pašto perlaidą Nr. 162904, tačiau pastaroji buvo grąžinta siuntėjui pasibaigus jos saugojimo laikui. Pažymėtina, kad ši aplinkybė R. P. buvo žinoma, tačiau jis sąmoningai ją nuslėpė nuo pataisos inspekcijos darbuotojų, teigdamas, jog turtinę žalą nukentėjusiajam atlygino visiškai (asmens bylos lapas 93, 95). R. P. taip pat nuslėpė ir tą aplinkybę, jog jam buvo grąžinta ir anksčiau sumokėta 320 Lt suma, nors 2011 04 21 nagrinėjant teikimą teisme jis nurodė, kad dalį žalos atlygino. Tokie pervedimai teismo laikomi fiktyviais, norint suklaidinti, jog teismo įpareigojimas vykdomas. Pažymėtina ir tai, kad šie pinigų pervedimai rodo, kad R. P. turėjo lėšų atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, tačiau sąmoningai to nedarė.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. P. piktybiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas ir vykdytina jam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam R. P. ir pasiųsti jį atlikti 2010-04-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.