Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei, kaltinamajam M. J., jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirb. MB „K. I. A.“ vadovu, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), Lietuva , teistas: 1. 2015-09-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį – 15 MGL (564,90 eurų) bauda, teistumas išnykęs,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 7 str. 1d. 12p., 199 str. 4 d., ir 260 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu bei organizavo narkotinių medžiagų kontrabandą, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. J. ir G. P., kurie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip padėję atskleisti nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas (BK 39-1 str. pagrindu), laikotarpiu iki 2019 m. spalio 23 d., iš anksto susitarę su Ž. J. ir G. P. dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų - dviejų paketų su 2,014 kg narkotinės medžiagos - kokaino - milteliais, kuriuose yra 0,779 kg gryno kokaino perdavimo G. P. (duomenys neskelbtini) ir jų gabenimo į Lietuvos Respubliką, Ž. J. perdavus informaciją apie G. P. buvimo vietą ir laiką M. J., jis – M. J. 2019 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini) perdavė G. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - du paketus su 2,014 kg narkotinės medžiagos - kokaino - milteliais, kuriuose yra 0,779 kg gryno kokaino tolimesniam gabenimui į Lietuvos Respubliką, kurias G. P. neteisėtai laikė ir krovininiu automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno nuo (duomenys neskelbtini), kuris, vykdydamas M. J. susitarimą, neteisėtai, neturėdamas leidimo, nepateikdamas muitinės kontrolei, jas gabeno krovininiu automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) per Lenkijos Respublikos–Lietuvos Respublikos valstybių sieną, Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) ir toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 26 d. apie 08:00 val., buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Tokiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str. 1 d. 12 p., 260 str. 3 d. ir 199 str. 4 d.

Kaltinamasis M. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad 2019 m. spalio mėnesio apie 15 dieną jam būnant (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių plovykloje, atvažiavo savo automobilį Mercedes-Benz S klasės, kuris yra juodos spalvos, numerių neatsimena, nusiplauti Ž. J.. Ž. pažįsta seniai, apie 20 metų, su juo nėra artimi draugai, iš jo pirkdavo automobilių dalis. Jam pasisveikinus su Ž. prie plovyklos, Ž. M. paklausė, ar galėtų sužinoti, kiek kainuotų 2 kg kokaino (duomenys neskelbtini). Ž. žinojo, kad M. 2017-2018 metais gyveno (duomenys neskelbtini), dėl to jis jo to ir paklausė, turbūt pasitikėjo, ar galvojo, kad turi išlikusių ryšių. Jis sutiko padėti, sužinoti kainą, jis pasakė, kad jam reikėtų skubiai, paragino greičiau sužinoti. Jis, gyvendamas (duomenys neskelbtini), susipažino su tokiu rusu J., jis buvo jo kaimynas, jo pavardės nežino, J. jam padėjo susitvarkyti dokumentus dėl darbo leidimo (duomenys neskelbtini), susirasti darbą, išsiimti banko kortelę. Po kelių dienų, spalio 17 dieną, iš anksto susitarę, susitiko su Ž. prie tos pačios plovyklos, apsikeitė „Tele2“ SIM kortelėmis, kurias padavė Ž., kad bendrautų tais numeriais. Ž. pasakė, kad jei jam tiks kokaino kaina, tada jis nupirks 2 kg. Jis liepė paskubėti, kadangi laikas spaudė, sakė, kad jo vairuotojas ne už ilgo išvažiuos į (duomenys neskelbtini) vilkiku, kuris turėtų parvežti jo prekę - kokainą. Dar pasakė, kad jei kaina tiks, pinigus įdės vairuotojui, iš kurio jis turės juos paimti, o kokainą perduoti vairuotojui. Kiek jis suprato iš Ž. kalbų - jie yra geri draugai. Ž. neminėjo jo vardo, jis to vairuotojo nepažįsta. Apkalbėję visas detales, su Ž. išsiskirstė. Spalio 20 dieną jis mikroautobusu išvyko į (duomenys neskelbtini), o iš jos lėktuvu skrido į (duomenys neskelbtini) miestą, o iš jo mikroautobusu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ir ten susitiko su J., jam paaiškino, kad draugui reikia 2 kg kokaino, jis pasakė, kad vakare sužinos kainą. Ten nusipirko mobilųjį telefoną, į kurį įsidėjo Ž. duotą SIM kortelę. Tos pačios dienos vakarą susitiko su J., jis pasakė, kad 1 kg kaina yra 24000 eurų. Jis tą patį vakarą parašė SMS žinutę Ž. jo duotu Nr., parašė „25000“, jis suprato. Jis jam atrašė, kad jis jam parašys jo vairuotojo buvimo vietos koordinates, dar pasakė vairuotojui nieko neaiškinti, paimti iš jo pinigus ir paduoti prekę. Spalio 23 d. ryte Ž. jam SMS žinute parašė vairuotojo buvimo vietos koordinates - adresą (duomenys neskelbtini) ir vilkiko valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), dar parašė, kad vairuotojas bus per pietus ir liepė jam (M. J.) ten būti apie pietus. Jis su J. jo automobiliu VW Polo, numerių neatsimena, apie 9 val. ryto pajudėjo į (duomenys neskelbtini) miestą, ten atvyko apie 11 val. ir aikštelėje laukė J. draugo, kurio nepažįsta, kuris turėjo atvežti prekę - 2 kg kokaino. Pusvalandžio bėgyje sulaukė jo draugo, jis atvyko Opel Astra automobiliu, numerių neatsimena, jis jį matė pirmą kartą, jis buvo tamsesnio gymio, panašus į turką. J. su juo kalbėjo olandiškai. Tas žmogus padavė J. maisto prekių maišelį su viduje esančiu kokainu. J. perdėjo kokainą į juodos spalvos medžiaginį krepšį, kurį turėjo automobilyje. Jis paėmė tą krepšį ir kartu su J. nuėjo link vilkiko, J. liko stovėti atokiau, o jis priėjo ir pabeldė į vairuotojo kabinos duris, jis atidarė dureles, jis jam padavė tą krepšį, o vairuotojas jam padavė 50 000 eurų celofano maišelyje. Su vairuotoju nieko nekalbėjo, jis jį matė pirmą kartą. Perdavimas įvyko tokiame pramoniniame rajone, šalia kelio, tiksliai aplinkos negali apibūdinti, tos vietos nežino. Jis su pinigais grįžo prie automobilio, išsiėmė savo atlygį - 2000 eurų ir likusius pinigus - 48 000 eurų padavė J., jis nunešė pinigus tam savo draugui, kuris padavė kokainą, jie pakalbėjo kokių 15 minučių, grįžo į automobilį ir išvažiavo. Grįžtant į (duomenys neskelbtini), parašė Ž., kad padavė, viskas gerai, jis padėkojo ir viskas. Po šio reikalo išmetė Ž. duotą SIM kortelę. Tą pačią 23 dieną išsikvietė mikroautobusą ir išvyko į Lietuvą, grįžo 24 dieną. Su Ž. daugiau nebendravo, po kiek laiko per bendrus pažįstamus sužinojo, kad Ž. sulaikytas, turi problemų. Tai buvo pirmas kartas, kai Ž. jo paprašė gauti kokaino (duomenys neskelbtini). Ką toliau Ž. darys su kokainu, jis nežinojo, bet kaip suprato iš jo kalbų, kad prekė turėjo keliauti į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo apsistojęs pas J. Vairuotojo jokių kontaktų neturėjo. Jis pats narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, tiesiog norėjo šiek tiek užsidirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. J. nusikalstamų veikų esminių faktinių aplinkybių pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas R. S. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste vyriausiuoju inspektoriumi. Pradėjo pamainą 2019-10-25 17 valandą. Gavo užduotį patruliavimui (duomenys neskelbtini) pasienio ruože. išvyko iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės, esančios (duomenys neskelbtini). Keisdami patruliavimo vietą, sustojo minėto kelio 97-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini) Stabdė ir tikrinimo lengvas ir krovinines transporto priemones, jomis gabenamus krovinius ir jų dokumentus. 2018-10-26 apie 08.00 val. sustabdė iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką vykstantį krovininį automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo paprašė pateikti transporto priemonės registracijos liudijimą, asmens ir krovinio dokumentus. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, pagal kurį nustatė, kad vairuotojas - Lietuvos Respublikos pilietis G. P.. Taip pat jis pateikė krovinio transportavimo važtaraštį CMR, kuriame buvo nurodyta, kad vairuotojas iš (duomenys neskelbtini) gabena krovinį - vaikiškus žaislus ir drabužius į UAB „L.“. Jis paprašė vairuotojo atidaryti puspriekabės galines duris, kad patikrintų krovinį. Su juo kartu nuėjo prie puspriekabės durų, pamatė, kad ji užplombuota plomba, tačiau plomba nebuvo įrašyta į CMR, tai sukėlė įtarimą. Vairuotojui pasakė, kad nuimtų plombą ir atidarytų puspriekabės duris. Įlipo į puspriekabės vidų, pamatė, kad viduje tvarkingai sudėtos kartoninės dėžės ant palečių, užklijuotos skaidria lipnia juosta ir bendrai apvyniotos skaidria plėvele, ar ant dėžių buvo kažkokie užrašai - neatsimena. Atidarė kelias dėžes krovinio viduryje ir gale, jose buvo vaikiški žaislai. Tuomet grįžo į puspriekabės pradžią prie durų ir pradėjo krauti dėžes nuo šios pusės, pastebėjo, kad yra palaidų dėžių ne ant palečių, chaotiškai sudėtų. Nuėmė kelias dėžes ir pamatė, kad po jomis yra 5 dėžės be užrašų, užklijuotos juodos spalvos lipnia juosta. Šis dėžių skirtumas sukėlė įtarimą, atidarė jas ir pamatė, kad jose yra skirtingų spalvų tabletės skaidriose pakuotėse. Vairuotojo paklausė, kiek dar yra tokių dėžių, jis pasakė, kad yra 5 tokios dėžės ir jose yra sportui skirti vitaminai. Įtariant, kad tai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, krovininė transporto priemonė buvo palydėta į (duomenys neskelbtini) detalesniam patikrinimui ir perduota Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnams.

Liudytoja J. A. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste vyresniąja inspektore. Pradėjo pamainą 2019-10-25 17 val. kartu su kolega - vyriausiuoju inspektoriumi R. S.. Pradėję pamainą, gavo užduotį patruliavimui (duomenys neskelbtini) pasienio ruože. Išvyko iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės, esančios (duomenys neskelbtini). Keisdami patruliavimo vietą, sustojo minėto kelio (duomenys neskelbtini) Stabdė ir tikrino lengvas ir krovinines transporto priemones, jomis gabenamus krovinius ir jų dokumentus. 2019-10-26 apie 08.00 valandą R. S. sustabdė iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką vykstantį krovininį automobilį MAN su puspriekabe ir nuėjo vairuotojo ir krovinio dokumentų patikrinimui, o ji liko prie tarnybinio automobilio. Matė, kad R. peržiūrėjo vairuotojo pateiktus dokumentus ir su vairuotoju nuėjo prie puspriekabės durų, tuomet ji nuėjo prie jų. R. paprašė vairuotojo atidaryti puspriekabės galines duris, kad patikrintume krovinį. Pamatė, kad puspriekabės durys užplombuotos plomba, tačiau, peržiūrėjus CMR, pamatė, kad plomba nėra į jį įrašyta, tai pasirodė įtartina. Vairuotojui R. pasakė, kad jis nuimtų plombą ir atidarytų puspriekabės duris. Matė, kad krovinys - dėžės, sudėtos ant palečių ir apvyniotos skaidria plėvele. R. įlipo į puspriekabės vidų ir atidarė kelias ten buvusias dėžes, ką jose pamatė - nesakė. Tuomet R. grįžo į puspriekabės pradžią prie durų ir pradėjo krauti dėžes nuo šios pusės. Matė, kad atkėlė kelias dėžes ir atidarė po jomis buvusias kitas dėžes, tada pasakė, kad rado įtartinų tablečių, galimai narkotikų ir parodė jai dėžių turinį, tai buvo įvairių spalvų tabletės, supakuotos į skaidrias pakuotes. Pastebėjo, kad tos dėžės, kuriose R. rado, kaip įvardino, tabletes, buvo užklijuotos juodos spalvos lipnia juosta. Tuomet R. vairuotojo paklausė, kiek dar yra tokių dėžių, jis pasakė, kad yra 5 tokios dėžės ir jose yra sportui skirti vitaminai. Įtariant, kad rastos tabletės yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, krovininė transporto priemonė buvo palydėta į (duomenys neskelbtini) teritorinę muitinę, detalesniam patikrinimui ir perduota Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnams.

Liudytojas Ž. J. parodė, kad su M. J. pažįstami daug metų, bendraudavo, susitikdavo kavos išgerti, paskui taip gavosi, kad išsirutuliavo į kontrabandos reikalus. Aš turėjau verslą, veždavosi automobilių detales. M. paklausė ar galėtų sureguliuoti ir atvežti iš (duomenys neskelbtini) kokaino. Jis pasikalbėjo su G. P., kuris sutiko. P. turėjo savo transporto įmonę. Susitarė kaip viskas turėtų atrodyti, kaip (duomenys neskelbtini) paims, kaip toliau bus. Narkotines medžiagas vežė P. su MAN sunkvežimiu. 2018 metais viskas vyko, tikslios datos nežino. Jo vaidmuo buvo kada paduoti ir kada pasiimti, ir paduoti pinigus. (duomenys neskelbtini) G. P. kokainą perdavė M. J.. P. parveža į Lietuvą, J. taip pat grįžta, pasiima kokainą, perduoda pinigus, o jis atsiskaito su P., nes jis buvo jo pažįstamas. Buvo keli tokie atvejai. Su M. J. nėra susipykęs, neturi pagrindo jį apšmeižti. Gerai metų neatsimena, galėjo būti ir 2019 m. spalis. Prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) jis padavė P. apie 25 000 eurų, juos jam atvežė M. J.. Atvežė, kad pačiam nereikėtų vežti ir P. jam tuos pinigus atiduotų (duomenys neskelbtini), kad atsikaitytų už prekes. Jis G. perdavė pinigus pas save namuose. Bendravimas vyko žinutėmis su G. Su M. susitikdavom plovykloje. Paskutinį kartą M. O. perdavė G. P. apie 2 kg. kokaino. Laukė kol G. atvažiuos į Kauną, bet jis neatvažiavo, buvo sulaikytas. Kai P. buvo sustabdytas, buvo ten rasta ir kitų narkotikų. „(duomenys neskelbtini)“ vadinom M. J..

Liudytojas G. P. parodė, kad M. J. pažįsta iš matymo. Ž. J. paprašė, kad pervežtų „(duomenys neskelbtini)“ dvi pakuotes narkotinių medžiagų. Žino, kad „(duomenys neskelbtini)“ tai M. J., jį taip vadino. Jis turėjo sunkvežimį MAN, pats vairavo. Su J. aptarė uždarbį, pasakė, ką reikės pervežti. Jis iš pradžių nesutiko, bet paskui sutiko. Jam pinigus atveždavo J., susitikdavo prie jo namų (duomenys neskelbtini). Jis paduodavo jam pinigus ir liepdavo perduoti juos "(duomenys neskelbtini)", tai yra M. J. (duomenys neskelbtini). Bendravo telefonu, SKY ryšiu. (duomenys neskelbtini) susitikdavo su M. J. sutartoje vietoje. M. J. ateidavo pėsčias, jis M. J. atiduodavo pinigus, po kelių minučių J. grįždavo ir atnešdavo pakuotę su narkotikais, kurią turėjo parvežti į Lietuvą. Tą pakuotę kabinoje pakabindavo, neslėpdavo. Pasikraudavo krovinį ir grįždavo į (duomenys neskelbtini). J. telefonu pranešdavo, kada grįžta. J. pasakydavo, kada atvažiuoti M. J.. M. pasiimdavo pakuotę pats. Už pervežtą pakuotę jam mokėjo 500 eurų. Sulaikymo epizode buvo didesnis kiekis narkotinių medžiagų. Ten buvo dvi pakuotės. M. J. buvo perduota eurų pakuotė, jis atnešė ir jam padavė 2 pakuotes narkotinių medžiagų. (duomenys neskelbtini) vadino M. J.. (duomenys neskelbtini) punkte jį sustabdė kontrolė, jis pats padavė pakuotę, nes klausė ar veža narkotines medžiagas. Dar vežė kitos nusikalamos grupuotės 5 dėžes narkotinių medžiagų. M. J. buvo tik dvi pakuotės. Telefoną, kuriuo bendravo, jam davė J. Iš pradžių buvo sutarta, kad tos pakuotės butų kaip kava dovanų. Ž. sakė, kad bus narkotinės medžiagos, bet vadinsis kaip sportiniai papildai. Jis nuo pat pradžių suprato, kad veš narkotines medžiagas. Buvo konspiracinis susitarimas su J., kad neva veš sportinius papildus. Du paketus jam atnešė ir padavė M. J., o dėžes su kitais narkotikais padavė kitos grupuotės žmogus.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad įtariamasis Ž. J. atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 esantį M. J., kaip asmenį, kurį apklausoje minėjo M. vardu, pravarde ,, (duomenys neskelbtini)", kuriam organizavo kokaino pergabenimą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Jis jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, nosies formos, tik ši nuotrauka yra daryta seniau, nes dabar jis yra plikas. Atpažįsta tvirtai, abejonių neturi (T.2., b. l. 139-142).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad įtariamasis G. P. atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 esantį M. J., nurodo, kad tai ,, (duomenys neskelbtini)", kuriam gabeno ,,plytas" su narkotinėmis medžiagomis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, šukuoseną. Atpažįsta tvirtai, abejonių neturi (T.3., b. l. 17-20).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrimas krovininis automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krovinių posto teritorijoje stovi Krovininis automobilis MAN, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apžiūrint krovininį MAN, nustatyta, kad jis yra žalios spalvos, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), puspriekabė KRONE yra mėlynos spalvos, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus vilkiko kabiną, už vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje, medžiaginiame sportiniame maiše rasti du paketai, apjuosti rudos ir žalios spalvos lipnia juosta, kurių bendras svoris apie 2,14 kg. Paketų dydis 11X23 cm. Paketų storis 4 cm. Paketuose yra galimai augalinės kilmės medžiaga, panaši į narkotinę kanapių dervą. Toliau apžiūrint vairuotojo kabiną, iš tachografo išimta ir paimta vairuotojo G. P. kortelė. Ant priekinės vilkiko palangės rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „iPhone“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele „BITĖ“, „iPhone“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) bei nešiojamas kompiuteris „HP“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat kabinos priekyje, prie vairuotojo sėdynės rasta navigacija „Modecom“. Daiktadėžėje rasti ir paimti raktai su pakabuku ir užrašu „The tower“, mobilaus ryšio telefonas „LG“ su sudužusiu stiklu, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM korteles, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitės sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės UAB „L.“ kortelė. Toliau yra apžiūrima puspriekabė KRONE. Atvėrus galines puspriekabės duris matomos netvarkingai sukrautos kartoninės dėžės. Ant medinės paletės rastos penkios kartoninės dėžės apjuostos juoda lipnia juosta. Atidarius kartonines dėžes joje rastos įvairių spalvų tabletės, supakuotos į plastikines, peršviečiamas pakuotes. Dėžės yra iškraunamos. Dėžių išmatavimai yra: aukštis 42 cm, plotis 44 cm, ilgis 60 cm. Iš pirmos dėžės, kuriai suteiktas numeris 1 išimamos ir pasveriamos pakuotės. Viso šioje dėžėje yra 16 pakuočių. 10 pakuočių su raudonos spalvos tabletėmis ir 6 pakuotės su mėlynos spalvos tabletėmis. Vienos pakuotės svoris apie 2,02 kg. Iš viso dėžėje Nr. 1 pakuočių su tabletėmis svoris yra apie 32,14 kg. Toliau išimamos ir pasveriamos pakuotės iš dėžės, kuriai suteiktas Nr. 2. Šioje dėžėje yra pakuotės su oranžinės spalvos tabletėmis. Viso 16 pakuočių. Vienos iš šešiolikos pakuočių svoris yra apie 1,58 kg. Šešių pakuočių svoris yra po 2,02 kg. Devynių pakuočių svorių yra po 2,02 kg. Viso dėžėje Nr. 2 pakuočių su tabletėmis svoris yra apie 32,18 kg. Toliau išimamos ir pasveriamos pakuotės iš dėžės, kuriai suteiktas Nr. 3. Šioje dėžėje yra pakuotės su geltonos ir mėlynos spalvos tabletėmis. Viso 14 pakuočių. Geltonos spalvos yra 10 pakuočių. Mėlynos spalvos yra 4 pakuotės. Geltonų pakuočių svoris po 1,78 kg. Viso 17,8 kg. Mėlynų pakuočių svoris po 2,02 kg. Viso 8,08 kg. Viso dėžėje Nr. 3 pakuočių su tabletėmis svoris yra apie 25,88 kg. Toliau išimamos ir pasveriamos pakuotės iš dėžės, kuriai suteiktas Nr. 4. Šioje dėžėje yra pakuotės su oranžinės spalvos tabletėmis, geltonos spalvos tabletėmis ir baltos spalvos milteliais. Viso 17 pakuočių. Paketo su baltos spalvos milteliais svoris yra apie 0,7 kg. Pakuočių su geltonos spalvos tabletėmis svoris yra apie 2,02 kg. Iš viso 10 pakuočių. Pakuočių su oranžinės spalvos tabletėmis svoris apie 2,07 kg. Iš viso 6 pakuotės. Dėžėje Nr. 4 iš viso yra 16 pakuočių su tabletėmis, kurių bendras svoris apie 33,32 kg ir viena pakuotė su baltos spalvos milteliais, kurios svoris apie 0,7 kg. Toliau išimamos ir pasveriamos pakuotės iš dėžės, kuriai suteiktas Nr. 5. Šioje dėžėje yra pakuotės su oranžinės ir rožinės spalvos tabletėmis. Rožinės spalvos yra 10 pakuočių. Pakuotės svoris apie 2,02 kg. Oranžinės spalvos yra 8 pakuotės. Pakuotės svoris apie 2,07 kg. Dėžėje Nr. 5 iš viso yra 18 pakuočių su tabletėmis, kurių bendras svoris apie 32, 18 kg. Bendras visų pakuočių su tabletėmis svoris yra apie 159,58 kg. Puspriekabėje taip pat rastas krovinys su vaikiškais drabužiais ir žaislais. Pagal 2019-10-24 (duomenys neskelbtini) CMR važtaraštį. Viso 31 paletė. Bendras svoris 8323 kg. (T. 1., b. l. 72-105).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateiktose dėžėse Nr. 1 ir Nr. 2, plastiko pakuotėse, esančios tabletės yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4 - metilendioksimetamfetamino) tabletės. Bendra tyrimui pateiktų MDMA tablečių masė - 64,015 kg (64 015 g), kuriose yra 22,424 kg (22 424 g) gryno MDMA (skaičiuojant bazės formoje). Viso tirti pateikta apie 159100 tablečių. Specialioje plastiko pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - kokaino milteliai. Šiuose milteliuose, kurių masė - 2,014 kg, yra 0,779 kg (779 g) gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje). (T. 1. b. l. 169-172).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

Kaltinamasis M. J. pilnai pripažino jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, paaiškino kokaino įsigijimo ir pargabenimo į Lietuvą mechanizmą.

Kaltinamojo M. J. pripažintas ir paaiškintas esmines faktines nusikalstamų veikų aplinkybes patvirtina byloje surinkti įrodymai. Tai liudytojų R. S. ir J. A. parodymai, kurie patvirtino, kad buvo sustabdytas G. P. vairuojamas vilkikas ir jame rasta narkotinės priemonės. Liudytojų G. P. ir Ž. J. parodymais, kurie patvirtino esmines faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes apie kokaino įsigijimą ir pargabenimą į Lietuvą. Šie liudytojai patvirtino M. J. atliktus veiksmus, kurie atitinka pačio kaltinamojo M. J. pripažintoms aplinkybėms. Taip pat patvirtina įvykio apžiūros protokolas, kuriame nurodytos svarbios faktinės aplinkybės, kad apžiūrimas krovininis automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krovinių posto teritorijoje stovi Krovininis automobilis MAN, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apžiūrint krovininį MAN, nustatyta, kad jis yra žalios spalvos, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), puspriekabė KRONE yra mėlynos spalvos, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus vilkiko kabiną, už vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje, medžiaginiame sportiniame maiše rasti du paketai, apjuosti rudos ir žalios spalvos lipnia juosta, kurių bendras svoris apie 2,14 kg. Paketų dydis 11X23 cm. Paketų storis 4 cm. Paketuose yra galimai augalinės kilmės medžiaga, panaši į narkotinę kanapių dervą. Specialisto išvada patvirtina, kad krovininio automobilio MAN kabinoje rastuose dviejuose paketuose esantys baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - kokaino milteliai. Šiuose milteliuose, kurių masė - 2,014 kg, yra 0,779 kg (779 g) gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje).

Teismas daro išvadą, kad aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį M. J. pripažinti kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų.

Teismas vadovaujasi Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (2003-04-23) su vėlesniais pakeitimais, kuriuo patvirtintas sąrašas „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Specialisto išvadoje nurodytos narkotinės psichotropinės medžiagos – kokainas,- yra įtrauktos į šį sąrašą.

Nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal LR BK 199 str. 4 d. – narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabanda pakanka tokių medžiagų gabenimo per valstybės sieną, nesvarbu koks jų kiekis, prekės buvo gabenamos per Valstybės sieną, ir buvo gabenama toliau Lietuvos teritorija, kol pareigūnų buvo sustabdytas vilkikas. Šiame straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. Kaip nustatyta iš to kas anksčiau paminėta šiame nuosprendyje, kaltinamasis M. J. organizavo psichotropines narkotines medžiagas gabenimą, davė nurodymą G. P. gabenti per Lietuvos sieną, vykdydamas M. J. nurodymus, gabeno Lietuvos teritorija kur pasienio pareigūnų buvo sulaikytas.

LR BK 26 straipsnis nustato, kad organizatorius atsako už vykdytojo padarytą nusikalstamą veiką.

Tokie kaltinamojo veiksmai – narkotinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuotas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Nusikaltimas yra laikomas baigtu prekes pergabenus per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką. Todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 199 str. 4 d.

Taip pat teisingai kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 7 str. 1d. 12p., 260 str. 3 dalį.

Faktiniai duomenys patvirtina, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropines narkotines medžiagas (kokainą) su tikslu platinti. Tai patvirtina rastas didelis kiekis narkotinių psichotropinių medžiagų. Pagal Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (2003-04-23) su vėlesniais pakeitimais, kuriuo patvirtintas sąrašas „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kokainas labai dideliu kiekiu laikomas, kai viršija daugiau nei 100 gramų.

Kaltinamasis M. J. nusikalstamą veiką organizavo ir pradėjo vykdyti užsienio valstybėje – (duomenys neskelbtini) ir baigė Lietuvoje kur buvo sulaikytas vykdytojas G. P.. Lietuvos piliečių baudžiamąją atsakomybę už užsienyje padarytus nusikaltimus reglamentuoja LR BK 5 straipsnis, kuriame pasakyta, kad Lietuvos respublikos piliečiai už užsienyje padarytus nusikaltimus atsako pagal LR Baudžiamąjį kodeksą. Už užsienyje padarytų nusikaltimų baudžiamąją atsakomybę detaliai reglamentuoja LR BK 8 straipsnis. Teismas nenustatė jokių numatytų LR BK 8 straipsnyje pagrindų, kurie šalintų kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikaltimą (duomenys neskelbtini). Kadangi nusikaltimas baigtas Lietuvoje, tai BK 8 str. 1 dalyje nurodyta nuostata, kad bausmė negali viršyti nusikaltimo padarymo vietos valstybės baudžiamuosiuose įstatymuose nustatyto maksimalaus dydžio, neturi teisinės reikšmės, ir bausmė nustatoma pagal Lietuvos baudžiamąjį įstatymą.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. J., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Bausmės skyrimas viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, nes paskiriant bausmę įvertinamas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nusikaltimo požymiai, jų turinys bei pobūdis, kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokią bausmę, kuri yra numatyta BK Specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikaltimą, sankcijoje. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą ir visas minėtas kitas bylos aplinkybes bei padaręs išvadą, kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę, t. y. gali konkrečioje byloje kaltininkui nustatyti kitokias, individualizuotas bausmės ribas, nuosprendyje nurodydamas, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Skirdamas bausmę, teismas privalo vadovautis bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Teismas, skirdamas M. J. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino visas esmines faktines nusikalstamų veikų aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat į sveikatos būklę, buvo vykdomas

psichiatrinis gydymas laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2021-01-26 iki 2021-03-02. Todėl jam skiriama sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298 - 307 str. str.

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str. 12 p. ir 260 str. 3 d., 199 str. 4 d. ir jį nubausti:

pagal LR BK 7 str. 12 p. ir BK 260 str. 3 dalį laisvės atėmimu dešimt metų;

pagal LR BK 199 str. 4 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu bausmes subendrinti taikant apėmimo būdą ir paskirti galutinę bausmę dešimt metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. sausio 14 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2020-09-04 iki 2022-01-14d. Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.

1) DVD - R kompaktinė plokštelė prie 2019-12-05 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – saugoti su byla;

2) DVD - R kompaktinė plokštelė prie 2020-09-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – saugoti su byla;

3) DVD + R kompaktinė plokštelė – sunaikinti;

4) 2 vnt. DVD - R kompaktinių plokštelių prie 2020-09-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – saugoti su byla;

Saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini):

1) Išorinis kietasis diskas prie 2020-10-12 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui;

2) Išorinis kietasis diskas prie 2020-09-14 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui;

3) Išorinis kietasis diskas prie 2020-10-12 specialisto išvados Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui;

Saugoma Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini):

1) 2, 013 kg kokaino miltelių ir jų pakuotės – sunaikinti.

Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. J. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.