Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, nevedęs, teistas: 1) 1996-11-08 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d., pritaikius BK 45 str., - 1350 Lt bauda su 1/9 dalies turto konfiskavimu; 2) 2001-06-28 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d., pritaikius BK 35 str., - laisvės atėmimu 2 m. su turto už 200 Lt konfiskavimu. 2002-11-12 pagal BK 54² str. paleistas lygtinai neatlikus 11 mėn. 19 d. laisvės atėmimo bausmės, 2003-01-30 nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą. 2003-08-01, vadovaujantis 2002-10-29 Įstatymo Nr. IX-1162 4 str. 1 d., BK 3 str., BPK 362¹ str., veika perkvalifikuota iš BK 271 str. 3 d. į 178 str. 2 d., bausmę sumažinant iki 8 mėn. ir atleidžiant nuo 200 Lt turto konfiskavimo. 2003-10-03 paleistas atlikus bausmę; 3) 2004-02-17 pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2004-04-05 pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., bausmę subendrinus pagal BK 63 str. 1, 4, 8 d. su 2004-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme,- laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. 2005-03-01 pagal BVK 157 str. paleistas lygtinai 1 mėn. 23 d.; 5) 2008-02-11 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. su 130 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2008-03-04 pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų bei bausmę subendrinus pagal BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. su 2008-02-11 nuosprendžiu paskirta bausme,- laisvės atėmimu 1 m. su 130 Lt vertės turto konfiskavimu; 7) 2008-03-06 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., iš dalies pakeistu 2008-05-15 Šiaulių apygardos teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn.; 8) 2008-04-28 pagal BK178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmę subendrinus pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. su 2008-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme,- laisvės atėmimu 2 m. su 130 Lt vertės turto konfiskavimu; 9) 2008-05-09 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. 2008-07-03 nutartimi bausmę subendrinus su 2008-04-28 nuosprendžiu paskirta bausme, - laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. 2008-08-13 nutartimi pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2008-07-03 nutartimi subendrintos bausmės pridėjus dalį 2008-03-04 nuosprendžiu subendrintos bausmės, - laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn. 2010-01-27 pagal BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmės. 2010-07-12 nutartimi pasiųstas atlikti pagal 2008-08-13 nutartį subendrintos bausmės likusią 8 mėn. 20 d. bausmę; 10) 2010-10-05 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2008-08-13 nutartimi nustatytos subendrintos neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 m.; 11) 2010-11-25 pagal BK 178 str. 4 d. areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2010-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.; 12) 2010-12-06 pagal BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. 2011-01-05 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2011-01-05 ir 2010-12-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 13) 2011-12-09 pagal BK 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 72 str., terminuotu laisvės atėmimu 11 mėn., konfiskuojant 268,30 Lt. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-06 nuosprendžiu ir 2011-01-05 nutartimi paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn. ir 268,30 Lt turto konfiskavimas. Paleistas 2012-03-23 atlikus bausmę; 14) 2012-06-25 pagal BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 4 mėn. 2013-02-19 nutartimi viešieji darbai pakeisti į 27 MGL (3510 Lt) baudą; 15) 2013-12-02 pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius 64¹ str., 60 parų arešto; 16) 2014-02-26 pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ str., terminuotu laisvės atėmimu 4 mėn. Vadovaujantis BK64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-02 paskirta bausme, galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 17) 2014-05-21 pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., terminuotu laisvės atėmimu 4 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 18) 2014-07-07 pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2014-05-21 nuosprendį. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį;

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikių mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, išsilavinimas - 8 klasės, nedirbantis, teistas: 1) 1997-04-08 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2000-01-04 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str.3 d. 3 m. laisvės atėmimo; 3) 2000-12-06 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str.2 d., 272 str. 2 d., 136 str., pritaikius BK 43 str., galutinė bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2001-02-26 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str.1 d., 3 m. laisvės atėmimo; 5) 2002-02-11 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo; 6) 2002-03-05 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2003-02-12 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2d., 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2004-09-03 pagal BK 180 str. 1 d. 60 parų arešto; 9) 2004-10-20 pagal BK 180 str. 1 d. 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2005-02-14 pagal BK 178 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2008-01-15 pagal BK 178 str. 2 d., 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2008-02-11 pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo; 13) 2010-02-10 pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL 1300 litų dydžio bauda; 14) 2011-06-28 pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 9 d., 65 str., laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Nuosprendis pakeistas 2011-10-17 apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė-laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn. ir 10 MGL (1300 Lt) bauda; 15) 2013-12-02 pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius 64 ? str., - 60 parų areštas, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-17 nuosprendžiu paskirta bausme bauda, galutinė subendrinta bausmė - 60 parų areštas ir 10 MGL (1300 Lt) bauda; 16) 2013-12-23 pagal LR 178 str. 2 d., pritaikius BK 64 ? str., - 60 parų areštas; 17) 2014-02-26 pagal BK 178 str. 4 d., pritaikius BK 64¹ str., 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-02 ir 2013-12-23 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 90 parų areštas ir 10 MGL (1300 lt.) bauda; 18) 2014-06-11 pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 6 mėn. ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis G. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą.

Tai yra, kaltinamasis G. V., 2013 m. lapkričio 30 d. apie 13.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į UAB „Technoverslas“ priklausančią parduotuvę „Technorama“, esančią Plungės m., Senamiesčio a. 1, prasukęs parduotuvėje buvusios spintelės durelių spyną, kurios vertė 50 litų, pasikėsino pagrobti spintelėje buvusį MP 3 grotuvą, kurio vertė 139 litų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Technoverslas“ 139 litų vertės turto.

Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-11-30 su A. P. jis atvažiavo į Plungę, kur užėjo į prekybos centrą „Technorama“. Pamatęs pradarytą vitriną, jis paėmė MP3 grotuvą ir užsikišo už marškinių. Kai priėjo pardavėjas, grotuvą jis padėjo atgal, bet policija buvo iškviesta. Spynos jis nesulaužė. Ką darė A. P. jis nematė.

Kaltinamasis A. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013-11-30 su G. V. buvo atvažiavę į Plungę ir užėjo į prekybos centrą „Techno verslas“. Ten apžiūrinėjo prekes, lygino jas su kainomis Norvegijoje iš kur neseniai buvo grįžę. Buvo pakabintos atminties kortelės, jos kainavo virš 200 Lt. Jis vieną kortelę nusinešė pasiėmęs prie kasos ir apie ją klausinėjo, paskui pakabino atgal ir pasakė G. P., kad jau eitų lauk iš parduotuvės. Tada prie G. P. priėjo pardavėjas ir liepė grąžinti ką paėmė. G. P. sakė, kad nieko nepaėmė. Jų neišleido iš parduotuvės. Jis parodė savo rankinę. Kai pardavėjas įsitikino, kad jis nieko neturi, jam pasakė, kad gali išeiti. Jis išėjo pro apsaugos vartus. Jeigu būtų paėmęs atminties korteles, kaip nurodyta kaltinime, tai būtų suveikusi signalizacija, bet ji neveikė. Jis iš parduotuvės nieko nepaėmė, prašo išteisinti.

Liudytojas J. S. parodė, kad jis matė, kaip kaltinamasis G. V. iš užrakinamos spintelės pasiėmė MP3 grotuvą ir bandė pasišalinti. Su juo buvo ir kaltinamasis A. P.. Jis su kitais darbuotojais kaltinamuosius sulaikė, neleido išeiti ir iškvietė policijos pareigūnus. Tada A. P. iš parduotuvės pasišalino, o G. V. išmetė MP3 grotuvą. Atlikus reviziją paaiškėjo, kad trūksta dviejų atminties kortelių. Jis matė, kaip kaltinamieji stovėjo toje vietoje, kur buvo atminties kortelės. A. P. buvo atsinešęs vieną atminties kortelę prie kasos tikslu patikrinti kainą. Jis nematė, kad A. P. būtų padėjęs kortelę atgal. Po kaltinamųjų apsilankymo buvo atlikta revizija ir trūko dviejų atminties kortelių. Jos buvo pažymėtos apsaugos priemonėmis. Einant pro apsaugos vartus kaltinamajam A. P., signalizacija nesuveikė. Žinant būdus, galima išsinešti iš parduotuvės prekes ir signalizacija nesuveikia.

Iš 2013-11-30 UAB „Technoverslas“ pareiškimo matyti, kad 2013-11-30 UAB „Technoverslas“ parduotuvėje, esančioje Senamiesčio a. 1, Plungė, buvo sulaikytas asmuo, kuris bandė pasisavinti MP3 grotuvą, kurio vertė 139 litai. Daiktą bandyta pavogti iš užrakintos spintelės, kurios buvo prasukta spyna. Su sulaikytu asmeniu buvęs kitas žmogus pasišalino iš parduotuvės su įtariamai pavogtomis atminties kortelėmis SANDISK SDHC 64 GB Ultra Class, kaina 269 Lt ir SANDISK 64 GB micro SDXC, kaina 249 Lt. (T. 1, b.l. 3)

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Senamiesčio a. 1, Plungėje, buitinės technikos ir elektronikos prekių parduotuvėje „Technorama“. Matosi sugadinta stiklinės vitrinos spyna. (T. 1, b.l. 5-7)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš UAB „Technoverslas“ parduotuvėje „Technorama“ stovėjusios spintelės, kurioje buvo sudėtos prekės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojų ir prekę grąžino, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Nors G. V. ir nurodo, kad spintelės durų spynos jis nesulaužė, tačiau tai nekeičia veikos kvalifikacijos, nes MP3 grotuvą jis pasikėsino pagrobti iš prekių saugyklos-rakinamos prekių spintelės. Be to liudytojas J. S. parodė, kad jis kaltinamuosius stebėjo veidrodyje ir matė, kad G. V. MP3 grotuvą paėmė iš užrakintos spintelės, o po jo sulaikymo buvo matyti, kad spintelės spyna yra sugadinta. Tai patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas. Netikėti liudytojo parodymais teismas neturi pagrindo, nes juos patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas.

A. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2013 m. lapkričio 30 d. apie 13.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į UAB „Technoverslas“ priklausančią parduotuvę „Technorama“, esančią Plungės m., Senamiesčio a. 1, nuo kablių, kurie buvo pritvirtinti ant parduotuvės sienos, pagrobė atminties kortelę Sandisk SDHC 64GB Ultra Class, kurios vertė 269 litų, atminties kortelę Sandisk 64GB micro SDXC, kurios vertė 249 litai ir parduotuvės išėjo nesusimokėjęs, tokiu būdu padarė UAB „Technoverslas“ 518 litų turtinę žalą.

Anksčiau aptartų duomenų visumos nepakanka įrodyti, kad A. P. pagrobė svetimą turtą, todėl jis išteisintinas pagal BK 178 str. 1 d. Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2) p. pagrindu, nes neįrodyta, kad kaltinamasis A. P. dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Nors liudytojas J. S. ir nurodo, kad jis matė, kaip A. P. nuo stovo buvo paėmęs atminties kortelę ir ją atsinešęs prie kasos klausinėjo kortelės duomenų, šių liudytojo parodymų nepakanka konstatavimui, kad A. P. šią atminties kortelę ir dar vieną kaltinime inkriminuotą atminties kortelę pagrobė. Kaltinimas negali būti pagrįstas tik liudytojo spėjimu, turi būti pagrįstas konkrečiais įrodymais. Atminties kortelės yra išreklamuotos viešai, jas gali pirkėjai apžiūrėti ir išsiaiškinti su parduotuvės darbuotojais jiems rūpimus duomenis. Kaip nurodė J. S., atminties kortelės buvo pažymėtos apsaugos priemonėmis, tačiau A. P. išeinant iš parduotuvės pro apsaugos vartus, apsaugos priemonės neveikė. Po kaltinamųjų apsilankymo parduotuvėje atlikta revizija, kurios metu buvo nustatytas atminties kortelių Sandisk SDHC 64GB Ultra Class ir Sandisk 64GB micro SDXC trūkumas, taip pat nepatvirtina fakto, kad būtent kaltinamasis A. P. šias atminties korteles pagrobė.

Išteisinus kaltinamąjį A. P., panaikintina jam paskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. V. teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasi pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalstamas veikas daro nuolat, nusikalto būdamas recidyvistu, iš LITEKO informacinės sistemos duomenų matyti, kad nuolat daro ir administracinės teisės pažeidimus grobdamas smulkųjį svetimą turtą, tai rodo, kad savo nusikalstamos veiklos neatsisako, paskirtos švelnesnės bausmės nepasiekė bausmės tikslų. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į jau paminėtas aplinkybes ir į tai, kad pasikėsinto pagrobti turto vertė atitinka smulkiojo svetimo turto sąvokos dydį, prekė nesugadinta ir grąžinta savininkui, jam skirtina mažesnė bausmė negu įstatymo už padarytą veiką numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi G. V. nusikalto prieš priimant 2014-06-11 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendį, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2014-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2014 m. birželio 11 d. Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę G. V. paskirti- terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 10 MGL (376 eurų) baudą laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 28 d.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laiko nuo 2013-11-30 iki 2013-12-03 ir atliktą bausmę pagal 2014-06-11 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendį.

A. P. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2) p. pagrindu, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.