Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas, nuobaudos galioja, teistas, teistumas neišnykęs,

2016 m. rugpjūčio 27 d., 21.50 val., Mažeikiuose, prie Draugystės g. 4 daugiabučio, pažeisdamas viešąją tvarką, t. y. priėjęs prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) matant kitiems daugiabučio namo gyventojams, trankė policijos automobilio padangą, po to iš jos išsuko padangos ventilį, ko pasėkoje iš jos išbėgo oras, taip sutrikdė policijos pareigūnų darbą, sugadino automobilio ratą, padarydamas Mažeikių rajono policijos komisariatui 1 Eur turtinę žalą, todėl padarė veikas numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje ir 174 straipsnyje.

Be to jis, 2016 m. rugsėjo 11 d., 18.10 val., Mažeikiuose, Draugystės g. 18, per vienerius metus būdamas du kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnį, viešoje vietoje, rodydamas nepadorius gestus uniformuotiems policijos pareigūnams, juos keikdamas necenzūriniais žodžiais, nesiorientuodamas aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir tuo įžeidė žmogaus ir policijos pareigūno orumą ir visuomeninę dorovę, padarė veikas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai, tačiau 2016 m. spalio 5 d., 8.30 val. jis neatvyko, dėl ko teismas priėmė nutartį asmenį atvesdinti. Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pateikto tarnybinio pranešimo matyti, kad A. M. atvesdinti nepavyko, tai rodo, kad pažeidėjas vengia dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą. ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė padarius aukščiau nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo rašytiniais paaiškinimais, 2016 m. rugsėjo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-71370870-16 ir Nr. 73P-73355892-16, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai; neblaivumo testo rezultatu; tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje; tarnybiniu pranešimu dėl padarytos turtinės žalos; CD plokštelės vaizdo įrašu; ROIK informacinėmis pažymomis; Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; administracinio sulaikymo protokolu; liudytojos rašytiniu paaiškinimu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; išrašu iš kaltinamųjų ir nuteistųjų registro.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, veikos, numatytos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šią veiką jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, pažeidėjo rašytinius paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, teistas, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant už veikos, numatytos ATPK 50³ straipsnyje, padarymą vidutinio dydžio baudą; už veikos, numatytos ATPK 174 straipsnyje, padarymą sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą, už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą, už veikos numatytos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą kiek didesnę, nei sankcijoje numatytas vidutinis dydis, baudą. Baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (ATPK 20, 30, 30² straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Paskirtas baudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti A. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą – 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16061410839 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.