Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams N. S. ir N. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams LR CPK 130 str. numatytu viešo paskelbimo būdu buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 34, 39), tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas 2007-05-18 sudarė su atsakovais Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-049132-VA, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovams 35000 Lt sumos kreditą (b.l. 5-7). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į atsakovus dėl susidariusio įsiskolinimo (b.l. 8-9). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

LR CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Atsižvelgiant į LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutinkamai su LR CK 3.92 str. 3 d., 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.37 str. 2 d., 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo naudai iš atsakovų solidariai priteistina 14335,01 Lt skolos, 8,5 % sutartines palūkanas nuo negrąžintos 12925,39 Lt kredito sumos nuo 2011-06-02 iki kredito grąžinimo dienos, 5% įstatyminės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 655,48 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 430 Lt byloje sumokėto žyminio ir 225,48 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, taigi iš kiekvieno atsakovo priteistina po 327,74 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (b.l. 4, 31-33, 36-38, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 7,72 Lt pašto išlaidos valstybės naudai, t.y. po 3,86 Lt iš kiekvieno atsakovo. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., bei remdamasis LR CPK 285-288 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai iš atsakovų N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 14335,01 Lt (keturiolika tūkstančių trys šimtai trisdešimt penki Lt 1 ct) skolos, 8,5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 12925,39 Lt kredito sumos nuo 2011-06-02 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (14335,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-13) dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei lygiomis dalimis 655,48 Lt (šeši šimtai penkiasdešimt penki Lt 48 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui, t.y. po 327,74 Lt (trys šimtai dvidešimt septyni Lt 74 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovų N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 7,72 Lt (septyni Lt 72 ct) pašto išlaidų, t.y. po 3,86 Lt (trys Lt 86 ct) iš kiekvieno atsakovo (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.