Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. N., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini), vyresniuoju kapitono padėjėju, skundą institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2581706-13, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį nei pareiškėjas, nei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovas neatvyko, tačiau institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies, nutarimas keistinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio specialistė V. V., peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameros įrašą, nustatė, kad 2013-04-09, apie 12.50 val. automobilio BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Daržų g. ties Tiltų g., Klaipėdoje, pastatė ir paliko automobilį ant šaligatvio, kai bėra tai leidžiančio kelio ženklų, pažeisdamas KET 155.5 punkto reikalavimus (b.l. 9-10). Iš informacijos apie kelių transporto priemones buvo nustatyta, kad automobilis BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b.l. 11). 2013-04-09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-2477787-3, kuriuo asmeniui buvo pasiūlyta iki 2013 m. balandžio 26 d. sumokėti 50,00 Lt baudą. Taip pat nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ar pateikus prašymą nerašyti šio nurodymo, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. gegužės 14 d. 10.00 val. (b.l. 7-8). 2013 m. gegužės 14 d. J. N. buvo surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2581706-13, kuriuo vadovaujantis LR ATPK 124¹ str. 4 d. J. N. paskirta 220,00 Lt bauda (b.l. 6). Nutarimo nuorašas J. N. išsiųstas 2013 m. gegužės 14 d., registracijos Nr. 30-12-S-614.

J. N. savo skundą dėl 2013 m. gegužės 14 d. nutarimo panaikinimo grindžia aplinkybe, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas jam nedalyvaujant, prašo atšaukti 2013 m. gegužės 14 d. nutarimą ir palikti ankščiau priimtą nutarimą ir 50,00 Lt baudą. J. N. skunde neginčija padaryto paties teisės pažeidimo, padarytą teisės pažeidimą pripažįstą, dėl pažeidimo gailisi.

Šioje byloje nustatyta, kad J. N. 2013-04-09 apie 12.52 val. Daržų – Tiltų gatvėje pastatė transporto priemonę ant šaligatvio kai nėra tam leidžiančio kelio ženklo ir tokiu būdu pažeidė kelių eismo taisyklių 155.5 punkto reikalavimą. Policijos pareigūnai pagrįstai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d., su administraciniu nurodymu J. N. ir pasiūlė per 10 darbo dienų po protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos, sumokėti 50,00 Lt baudą. Nustatyta, kad J. N. per LR ATPK 260¹ str. 1 d. numatytą terminą nesumokėjo administraciniame nurodyme nurodytos baudos, todėl vadovaujantis LR ATPK 261 str. 2 d. nuostatomis administracinis nurodymas neteko galios, o protokolas buvo perduotas pareigūnui, kuris yra įgaliotas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas atkreipia Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro dėmesį į tai, kad protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, nepatvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, todėl administracinio teisės pažeidimo byla 2013-04-09 nesant duomenų apie tai, kad yra informuotas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo būti nagrinėjama.

2013-04-09 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.30N-2581706-13 nurodyta, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinanti aplinkybė -

pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl paskirta didesnė nei vidutinė 220,00 Lt bauda.

2013-05-29 skunde J. N. nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, todėl konstatuotina, kad nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, o Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras prie administracinio teisės pažeidimo bylos nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad J. N. jau anksčiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl konstatuotina, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pažeidėjo skundas tenkintinas iš dalies, 2013 m. gegužės 14 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2581706-13, keistinas, J. N. paskiriant minimalią LR ATPK 124¹ str. 4 d. sankcijoje numatytą 100,00 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas

nutaria:

pažeidėjo J. N. skundą institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2581706-13 panaikinimo tenkinti iš dalies, nutarimą Nr. 30N-2581706-13 pakeisti –

J. N. už LR ATPK 124¹ str. 4 d. numatytą kelių eismo taisyklių pažeidimą skirti 100,00 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.