- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-22
- Bylos Nr.
- e2YT-8183-1162/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03026-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- S. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys nepilnamečiai R. B., R. B., R. B., R. B., R. B., atstovaujami įstatyminio atstovo R. B., Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. M. (toliau – ir pareiškėjas) prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog jo tėvai yra E. M. ir J. M. Mirus pareiškėjo tėvui E. M., palikimą priėmė mirusiojo sutuoktinė ir pareiškėjo motina J. M. bei pareiškėjas su seserimi R. M. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. M. (toliau – ir palikėja). Pareiškėjo žiniomis, (duomenys neskelbtini) mirė ir jo sesuo R. M., kuri daug metų gyveno atskirai kartu su savo partneriu ir buvo susilaukusi vaikų. Po motinos mirties pareiškėjas į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), pradėjo faktiškai valdyti. Pareiškėjas liko gyventi bute, kuriame gyveno ir iki tėvų mirties, šiuo adresu pareiškėjas yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Kitos gyvenamosios vietos pareiškėjas neturi, kito būsto niekada neturėjo, t. y. neturi kitos vietos nuolatiniam gyvenimui. Pareiškėjas moka buto komunalinius mokesčius, turtą prižiūri kaip savo, rūpinasi turtu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys nepilnamečiai R. B., R. B., R. B., R. B., R. B., atstovaujami įstatyminio atstovo R. B., atsiliepimu sutiko su pareiškimu, neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas. Atsiliepime nurodyta, kad pareiškėjas S. M. yra mirusios R. B. sugyventinės R. M. brolis. S. M. visą laiką gyveno su tėvais jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), jis liko ten gyventi ir po tėvų mirties. S. M. neturi ir niekada neturėjo kitos nuolatinės gyvenamosios vietos, neturi kito nekilnojamojo turto. Nepilnamečių suinteresuotų asmenų įstatyminis atstovas neturi informacijos, ar po motinos J. M. mirties S. M. kreipėsi į notarų biurą dėl motinos turto paveldėjimo, tačiau jam žinoma, kad savo tėvų bute gyvena ir juo naudojasi pareiškėjas. R. B. neturi pretenzijų į J. M. turtą, savo nepilnamečių vaikų vardu jis nesikreipė į notarų biurą dėl vaikų senelės turto paveldėjimo, nepriėmė jos palikimo faktiniu valdymu.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad VĮ Turto bankas yra kreipęsis į notarų biurą dėl J. M. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Taigi, VĮ Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos J. M. palikimo perėjimo valstybei procedūros. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
5. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2024 m. kovo 19 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 21-22, 28).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
6. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (CPK XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis). CPK 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
8. Nustatyta, kad S. M. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai E. M. ir J. M. (e. b. l. 9). J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), vaikai S. M., tėvai E. V. R. ir A. R. (duomenys neskelbtini), vaikaičiai R. B., R. B., R. B., R. B., R. B. (e. b. l. 10, 19-20). R. M. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai – R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 37), nepilnamečių R. B., R. B., R. B., R. B., R. B. tėvas R. B. (e. b. l. 38-42). S. M. dirba (duomenys neskelbtini), gauna su darbo santykiais susijusias pajamas (e. b. l. 12). Nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruota R. M. (3/16 dalys buto), J. M. (5/8 dalys buto) ir S. M. (3/16 dalys buto) vardu (e. b. l. 6-8). Kauno miesto 8-ajame notaro biure po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 44). Testamentų registro 2024 m. gegužės 22 d. duomenimis palikėjos J. M. palikimas nėra priimtas. Registre nėra registruota palikimo atsisakymo faktų (e. b. l. 65). Mirus palikėjai, jai priklausiusiu turtu rūpinasi pareiškėjas, jis liko gyventi palikėjai kartu su pareiškėju ir mirusia pareiškėjo seserimi R. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresas (duomenys neskelbtini), naudojasi bute likusiais daiktais, moka mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas (e. b. l. 13-17, 45, 57-61). Pareiškėjo S. M. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Visos šios aplinkybės rodo, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po motinos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
9. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą po motinos mirties, pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jam nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai palikėjos vaikaičiai R. B., R. B., R. B., R. B., R. B., atstovaujami įstatyminio atstovo R. B., neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, atsiliepime nurodė, kad pretenzijų į močiutės palikimą neturi. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad kreipęsis į notarų biurą dėl J. M. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas, tačiau Testamentų registro 2024 m. gegužės 22 d. duomenimis J. M. palikimas nėra priimtas (e. b. l. 65). Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaravo pareiškimo patenkinimui.
10. Pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti motinos palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.