Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės D. T. atstovui advokato padėjėjui K. P. ir

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovei J. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 27 d. teisme gauta šalių 2022 m. balandžio 22 d. pasirašyta taikos sutartis.

Teismo posėdžio metu šalių atstovai palaikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, prašydami papildyti ją 6 punktu dėl atsakovės išsikraustymo sąlygų tuo atveju, jei taikos sutartis nebus vykdoma. Be to, atsakovės atstovė advokatė V. L. prašė išspręsti valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su atsakovės atstovavimu, paskirstymo klausimą, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties 3.5 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutartį pasirašė pačios šalys bei jų įgalioti asmenys. Šios taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys susitarė Taikos sutartyje dėl jų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl teismas nepaskirsto ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 2.1.1. punktas, CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 62,25 Eur (83 Eur x 75/100; CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Kauno skyriaus 2021 m. lapkričio 24 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atsakovė atleista nuo 100 proc. dydžio žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir proceso išlaidų mokėjimu. VGTPT pateiktos 2022 m. balandžio 26 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų duomenimis antrinės teisinės pagalbos teikimo atsakovei šioje byloje išlaidos sudaro 359,15 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Teismas, spręsdamas klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskirstymo, atsižvelgia į tai, kad šalys nutarė bylą baigti taikiai, abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu gana gretai buvo išspręstas šalių ginčas. Ieškovės procesinis elgesys bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas. Todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje neatlyginamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-524-1070/2022 2022 m. balandžio 22 d. sudarytą bei 2022 m. balandžio 27 d. papildytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena ir naudojasi gyvenamosiomis patalpomis adresu (duomenys neskelbtini), kurios asmeninės nuosavybės teise priklauso D. T..

2. Gyvendama ir naudodamasi gyvenamosiomis patalpomis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti komunalinių mokesčių ir patarnavimų (už vandenį; elektrą ir t. t.) 1/3 dalį sumos pagal faktinį suvartojimą ir paslaugų tiekėjų pateiktas sąskaitas.

3. Gyvendama ir naudodamasi gyvenamosiomis patalpomis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja saugoti ir tausoti patalpose esantį inventorių (baldus, buitinę techniką ir pan.), tyčiniais veiksmais nebloginti patalpų būklės.

4. Gyvendama ir naudodamasi gyvenamosiomis patalpomis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja patalpose negirtuokliauti ir užtikrinti, jog to pačio nedarys ją aplankantys tretieji asmenys.

5. Šalys susitaria, jog bet koks aukščiau išvardintų įsipareigojimų pažeidimas yra esminis šio susitarimo pažeidimas ir D. T. suteikia teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto dėl J. K. iškeldinimo iš patalpų išdavimo.

6. Šalys susitaria, jog esant sutarties 2, 3, 4 punktų pažeidimams 1-oje sutarties dalyje, atsakovė J. K. išsikrausto su visa jai priklausančia manta iš patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdešimt) dienų nuo raštiško reikalavimo išsikraustyti gavimo dienos;

7. Šalių bylinėjimosi ir teismo išlaidos.

7.1. Ieškovė atsisako reikalavimo iš atsakovės priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Šalys palieka teismui spręsti dėl valstybės turėtų išlaidų atstovaujant atsakovę priteisimo.

8.1. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią jos šalims įgyja nuo teismo patvirtinimo dienos;

8.2. Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio nuostatos yra žinomos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-524-1070/2022.

Grąžinti ieškovei D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 62,25 Eur (šešiasdešimt du Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. spalio 7 d. ir 2021 m. lapkričio 2 d., viso sumokėta 83 Eur.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.