Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. prašymą dėl prievolės mokėti vaikų išlaikymą ir turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme (duomenys neskelbtini) d. gautas R. P. ieškinys dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo panaikinti prievolę mokėti vaikų išlaikymo lėšas, kurios yra numatytos (duomenys neskelbtini) d. skyrybų sutarties (duomenys neskelbtini) punkte, panaikinti vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą, nes visi įsipareigojimai yra įvykdyti, panaikinti turto areštą, bei banko sąskaitos apribojimus, kurie yra vykdomi antstolių ir grąžinti lėšas, kurios neturėjo būti mokamos vaikams pradėjus darbiną veiklą ir už tai gaunat darbo užmokestį.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas įvertinęs pateikto dokumento turinį, jį laiko prašymu vykdymo procese, kadangi toks dokumentas neatitinka ieškinio formos ir turinio reikalavimų, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnį.

3. Prašyme nurodo, jog (duomenys neskelbtini) metais (duomenys neskelbtini) d. Plungės apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. tarp R. P. ir Ž. P. ir sutarties (duomenys neskelbtini) straipsniu įpareigoti R. P. skirti pinigines lėšas vaikų, A. P. ir A. P. išlaikymui. Kadangi, A. P. yra pilnametė ir vykdo darninę veiklą nuo (duomenys neskelbtini) metų už kurią gauna darbo užmokestį, ir A. P. yra pilnametis ir vykdo darbiną veikla, už kurią gauna atlygį nuo (duomenys neskelbtini) metų. Dabartinėje šeimoje yra auginami du nepilnamečiai vaikai: V. P. gimusi (duomenys neskelbtini) d. ir A. P. gimęs (duomenys neskelbtini) d., kuriuos išlaiko ieškovas vienas, nes buvusi sutuoktinė nedirba dėl sveikatos pablogėjimo, todėl R. P. kreipėsi į teismą dėl prievolės mokėti vaikų išlaikymą ir turto arešto panaikinimo.