Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. A. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedės, nedirbantis, Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriaus 1 kurso moksleivis, baustas, neteistas,

2016 m. gegužės 1 d., apie 20.46 val., Mažeikių r., Kalnijų k., Beržupio g., tyčia išdaužė ir sugadino tris verandos landus, nulaužė durų rankeną, taip sugadino svetimą turtą, taip padarydamas 32 Eur turtinį nuostolį, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. paaiškino, kad tą vakarą buvo išgėręs alkoholio ir apie 20.46 val. Mažeikių r., Kalnijų k., nuėjo pas savo vaiko motiną E. K.. Ten susibarė su jos motina D. K. ir dėl ko ranka išdaužė tris verandos langus ir nulaužė durų rankeną. Kodėl taip padarė, pasakyti negalėjo, nes visų aplinkybių nepamena. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Padarytą žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, 2016 m. gegužės 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, ROIK informacine pažyma, D. K. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens blaivumo testo rezultatu, foto lentelės nuotraukomis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, J. A. rašytiniu paaiškinimu

Atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda.

ATPK 20 straipsnyje pateikiami administracinės nuobaudos tikslai – administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens apsvaigusio nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinė nuobaudą, teismas įvertina nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant pažeidėjui ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą artimą maksimaliai baudą (ATPK 20, 24, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 341 straipsniu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir nubausti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti J. A., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą – 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16055764357 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.