- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-22
- Bylos Nr.
- II-1044-617/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00881-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su R. M. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas R. M., kreipdamasis į teismą su skundu, prašo atnaujinti terminą skundui paduoti bei panaikinti 2012-07-09 Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje .
Pagal LR ATPK 294 str. skundas dėl organo ( pareigūno ) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Iš pateikto skundo bei prašymo matyti, kad jos paduoda R. M., o skundas ir prašymas pasirašyti pareiškėjo atstovo advokato padėjėjo T. P.. Kartu su procesiniais dokumentais yra pateikta atstovavimo sutarties kopija iš kurios matyti, kad T. P. pavedama atstovauti R. M. valstybinėse bei privačiuose įmonėse, įstaigose, organizacijose, civilinėse bylose visuose teismuose, bei visuose instancijose < ... >. Iš atstovavimo sutarties matyti, kad T. P. gali atstovauti R. M. teismuose tik civilinėse bylose. Skundas dėl organo ( pareigūno ) nutarimo nagrinėjamas administracinio teisės pažeidimo byloje, o atstovauti tokioje byloje T. P. įgaliojimų neturi. Be to, pagal LR ATPK 291 str. atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai, o tokio raštiško R. M. valios išreiškimo byloje nėra. Kadangi skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, skundą atsisakytina priimti.
Vadovaudamasis LR ATPK 291, 294 str., 296 str. 3 d. 1 p., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti R. M. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.