- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-04
- Bylos Nr.
- 1-3334-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kaltinamasis
- A. M.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 ir 3 dalyse,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje A. M. kaltinamas tuo, kad:
2022 m. rugpjūčio 5 d. 9.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis sudarė transporto priemonės nuomos sutartį su MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. 20.00 val. išsinuomojo 34 969,38 eurų vertės automobilį „Toyota Proace Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį valdytojui MB (duomenys neskelbtini) ir savininkui UAB (duomenys neskelbtini), tačiau pasibaigus nuomos laikui transporto priemonės negrąžino, tokiu būdu ją pasisavino,
t. y. A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje;
2022 m. lapkričio 11 d. 10.00 val. pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), jis sudarė transporto priemonės nuomos sutartį su MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iki 2022 m. lapkričio 25 d. 12.00 val. išsinuomojo 40 120 eurų vertės automobilį „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį MB (duomenys neskelbtini), tačiau pasibaigus nuomos laikui transporto priemonės negrąžino, tokiu būdu ją pasisavino,
t. y. A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje;
2023 m. sausio 22 d. 15 val. Vilniuje jis sudarė transporto priemonės nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iki 2023 m. vasario 9 d. išsinuomojo 51 000 eurų vertės turistinį automobilį „Sunlight T68 Adventure Edition“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB (duomenys neskelbtini), , ir pasibaigus nuomos laikui, transporto priemonės negrąžino, tokiu būdu ją pasisavino,
t. y. A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 3 dalyje;
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 224 straipsnyje ir 225 straipsnio 1 dalyje nustatytas dalykinio teismingumo taisykles bylos dėl veikų, numatytų BK 183 straipsnio 3 dalyje, yra teismingos apygardų teismams. BPK 227 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai byla, kurioje vienas ar keli asmenys kaltinami padarę kelias nusikalstamas veikas, yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos ar įtariamojo, ji nagrinėjama apygardos teisme, taigi baudžiamoji byla, kurioje A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalyse, perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsniu, 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, 232 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsniu,
nutaria:
Baudžiamąją bylą, kurioje A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 ir 3 dalyse, perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.