Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis M. G. prašo taikyti jam naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakciją.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ar kitų prašymų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

1) 2008 m. gruodžio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams;

2) 2009 m. gegužės 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – areštas trisdešimt penkioms paroms, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 dienos nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieniems metams; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė;

3) 2010 m. vasario 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laivės atėmimas keturiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2009 m. gegužės 13 dienos Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; paleistas atlikus bausmę 2010 m. rugpjūčio 9 d.;

4) 2012 m. rugsėjo 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieniems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui;

5) 2013 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieniems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui;

6) 2013 m. gruodžio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienų metų ir keturių mėnesių; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieniems metams ir septyniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 valandos, išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, paleistas atlikus bausmę 2014 m. liepos 2 d.;

7) 2014 m. gruodžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki vienų metų laisvės atėmimo;

8) 2015 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimas keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta vienų metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams ir trims mėnesiams, paleistas 2016 m. vasario 26 d. atlikus bausmę;

9) 2017 m. lapkričio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimas vieniems metams; pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimas vieniems metams ir keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams; pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo;

10) 2018 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir pa-skirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. lapkričio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 6 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 2 mėnesius pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdoma 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė;

11) 2018 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimą trims mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviem mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo dvejiems metams devyniems mėnesiams bausmės visiškai pridedant švelnesnę laisvės atėmimo dviem mėnesiams bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienuolikai mėnesių; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendį;

12) 2019 m. kovo 12 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu už 2018 m. rugsėjo 12 d. padarytą veiką pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams ir šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo vieniems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo dvejiems metams ir vienuolikai mėnesių bausmės iš dalies pridedant švelnesnę laisvės atėmimo vieneriems metams bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir penkiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. 9 val. 45 min. iki 2018 m. rugsėjo 18 d. 8 val. 40 min. – dvi dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį pa-lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies įstatymo redakcija, galiojusi M. G. nusikalstamų veikų padarymo metu nustatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančios redakcijos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalis).

Pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas ir galiojančią teismų praktiką, taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį yra teismo teisė ir bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik esant šiame baudžiamajame įstatyme nustatytoms sąlygoms: 1) asmuo pripažintas kaltu ir nuteistas už atitinkamo sunkumo nusikaltimą; 2) jis turi būti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme; 3) teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymą bus įgyvendinti bausmės tikslai. Pažymėtina, kad, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją ir paskirtos bausmės dydį, esminė baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra būtent teismo išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio nuostatų kontekstą, tai yra turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

M. G. yra nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą ir paskirtų bausmių vykdymas 2009 m. gegužės 13 d., 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais buvo atidėtas, bet jis nevykdė jam paskirtų pareigų, todėl bausmių vykdymo atidėjimai panaikinti ir vykdomos pagal nuosprendžius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. M. G. ne kartą baustas ir administracine tvarka, o tai rodo polinkį nepaisyti visuotinai priimtų elgesio normų bei taisyklių ir polinkį pažeisti įstatymus. Be to, sunkų nusikaltimą 2018 m. rugsėjo 12 d. M. G. padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą ir paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. G. atlikus tik dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.