Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje T. N. N. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), , pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji – vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba „(duomenys neskelbtini)“, kontrolieriumi, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. N. N., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. M. ir S. O. A. bei kitais nenustatytais asmenimis savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą didelės vertės turtą, o būtent:

jis (T. N. N. N.), veikdamas kartu su E. M. ir S. O. A. (kurių atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis) ir kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, po to, kai E. M. ne vėliau kaip 2019 m. rugpjūčio 24 d. pateikė nenustatytiems asmenims savo vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o jis (T. N. N. N.), ne vėliau kaip 2019 m. spalio 6 d. pateikė nenustatytiems asmenims, jo vardu atidarytos AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei S. O. A. ne vėliau kaip 2019 m. spalio 5 d. pateikė nenustatytiems asmenims jo vardu atidarytos AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, nenustatyti asmenys 2019 m. rugsėjo 24 d. elektroniniu paštu apgaule pateikė (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“ E. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra duomenis, kad tai neva tikra (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ verslo partnerių, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, į kurią reikia atlikti mokėjimo pavedimus už suteiktas paslaugas, po ko (duomenys neskelbtini) įmonė „(duomenys neskelbtini)“ būdama suklaidinta, iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), per 2 kartus atliko mokėjimo pavedimus 5 361,95 Eur ir 25 221,60 Eur, iš viso 30 583,55 Eur, apie ką nenustatyti asmenys informavo E. M., o šis atliko gautų piniginių lėšų išgryninimą bei atliko finansines operacijas į J. L., S. O. A. ir T. N. N. N. banko sąskaitas: o būtent, E. M. 2019 m. rugsėjo 30 d. atliko 500 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „pinigų pervedimas“; 2019 m. spalio 1 d. atliko 200 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „pinigų pervedimas“; 2019 m. spalio 2 d. atliko 500 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „alga“; 2019 m. spalio 2 d. atliko 500 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „pinigų pervedimas“; 2019 m. spalio 2 d. 17:22 val. išgrynino 200 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 2 d. 18:07 val. išgrynino 500 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 3 d. 19:15 val. išgrynino 10 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 3 d. 19:28 val. išgrynino 500 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo 2019 m. spalio 5 d. 09:45 val. nurodė E. M. pervesti dalį piniginių lėšų į S. O. A. vardu atidarytą AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šios sąskaitos rekvizitus, po ko E. M., vykdydamas jam duotus nurodymus: 2019 m. spalio 5 d. tiksliai nenustatytu laiku atliko 2 mokėjimo pavedimus po 500 Eur, viso 1000 Eur į S. O. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „Grąžinimas“ ir apie tai informavo nenustatytą asmenį; tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2019 m. spalio 5 d. 16:20 val. ir būdu apie pervestas iš E. M. banko sąskaitos pinigines lėšas informavo S. O. A., kuris 2019 m. spalio 5 d. 16:20 val. pervestas jam pinigines lėšas per 2 kartus išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką E. M. 2019 m. spalio 5 d. 12:31 val. išgrynino 500 Eur, bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 6 d. 15:43 val. išgrynino 500 Eur, bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); be to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo 2019 m. spalio 6 d. 20:30 val. nurodė E. M. pervesti dalį piniginių lėšų į T. N. N. N. vardu atidarytą AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šios sąskaitos rekvizitus, o E. M., vykdydamas jam duotus nurodymus: 2019 m. spalio 7 d. tiksliai nenustatytu laiku atliko 2 mokėjimo pavedimus po 500 Eur, viso 1000 Eur, į T. N. N. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis „Grąžinimas“) ir 2019 m. spalio 10 d. tiksliai nenustatytu laiku atliko 2 mokėjimo pavedimus 500 Eur ir 100 Eur sumoms, viso 600 Eur, į T. N. N. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis „Grąžinimas“), po ko E. M. 2019 m. spalio 8 d 11:15 val. išgrynino 500 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 9 d. 13:00 val. išgrynino 500 Eur. bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 11 d. 21:30 val. iki 2019 m. spalio 22 d. 21:46 val. skirtinguose AB „Swedbank“ bankomatuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) išgrynino 5100 Eur. Šiais savo veiksmais T. N. N. N., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitais nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“, didelės vertės turtą 30 583,55 Eur, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis T. N. N. N. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. Jam gynėjas ir vertėjas yra užtikrinti, kadangi parodymus duos anglų kalba. Nei psichiatrinėse, nei priklausomybių ligų centre nėra gydytas ir registruotas taip pat nėra. Įtarimo esmę supranta, tačiau savo kaltės visiškai nepripažįsta, kadangi tikrai nėra prisidėjęs prie šios nusikalstamos veikos. E. M. nepažįsta, o S. O. A. yra pažįstamas, bet tikrai nedraugas ir jis galimai taip pat studijavo (duomenys neskelbtini) arba yra jį matęs žaidžiant futbolą prie (duomenys neskelbtini). Pats studijuodamas (duomenys neskelbtini) gyveno bendrabutyje, kartu su (duomenys neskelbtini) piliečiu M. E. I., su kuriuo palaiko ryšius net ir išvykęs iš Lietuvos Respublikos. Šiaulių banke atsidarė savo vardu banko sąskaitą, kadangi būdamas studentas, jis turėjo ją atsidaryti, taip pat yra dirbęs 1,5 mėn. Lietuvoje. Banko sąskaita nebesinaudoja nuo to momento kada išvyko iš Lietuvos ir apie ten daromus pavedimus iš viso nieko nežinojo. Iš Lietuvos išvyko 2018 m. rugpjūčio mėnesį, susituokė Lenkijoje su A. A. K. (šiuo metu tai yra jau buvusi jo žmona), o 2018 m. spalio 28 d. jau buvo (duomenys neskelbtini) ir ieškojosi galimybių kur galėtų užsideklaruoti savo gyvenamąją vietą.???Prie savo banko sąskaitos niekam nebuvo suteikęs teisės prisijungti nei elektroniniu būdu nei fiziškai, taip pat niekam nedavė ir sąskaitos numerio, kadangi žino jog jais galima pasinaudoti ir neteisėta pasiimta jo vardu paskolą. Tikrai nieko nežino apie nurodytus pavedimus iš E. M., kadangi jau tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), juolab kad 4 mėnesius iki to buvo rašęs laišką bankui, kad banko sąskaita jau nebesinaudoja ir atnaujinti jos nepageidauja. Taip pat turi ir nori pateikti duomenis, kad nurodytu laikotarpiu jis tikrai buvo darbo vietoje, ką įrodo darbuotojo registro žurnalas. Tai fiziškai nėra įmanoma, nes tikrai fiziškai niekam nėra banko kortelės davęs, o tuo labiau E. M., kurio iš viso nepažįsta ir nėra sutikęs. Taip pat nepažįsta asmens vardu A. A. ir neatlikinėjo jokių finansinių operacijų bei negalėjo jų atlikinėti nuo to momento kai parašė į Šiaulių banką dėl sąskaitos nesinaudojimo. Taip pat norėtų pridurti, jog jo darbdavys žino apie tai, kad jį sulaikė ir jo iš darbo neatleido bei šiuo metu turi darbą, kadangi turi materialiai išlaikyti dukrą bei merginą. Papildomai nori pasakyti, kad Lietuvoje studijavo nuo 2016 m. iki 2018 m. (iki santuokos nurodytos datos), o po to išvyko ir su Lietuva jo daugiau niekas nesieja ir jokių ryšių nepalaiko išskyrus minėto pažįstamo, kurį jau minėjo apklausos pradžioje. (duomenys neskelbtini) turi darbą ir leidimą nuolat gyventi, ten gauna atlyginimą, moka mokesčius, taip pat materialiai išlaiko dukrą bei merginą su kuria jie jos susilaukėme. Nori pasakyti, kad apie tai jog jam tyrėja buvo siuntusi laišką – jis jo nepastebėjo, nes visada atsako į gautus laiškus iš Lietuvos, kad joje nebegyvena. Pabrėžia, kad sulaikytas pagal Europos arešto orderį, pats pareiškė norą vykti į Lietuvą ir išsiaiškinti aplinkybes bei duoti parodymus. Minėta banko kortelė galimai yra (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje, kadangi išvykdamas iš Lietuvos viską su savimi pasiėmė, jeigu jos nėra namuose tai galimai galėjo ją išmesti kaip nereikalingą. 2025 m. sausio 31 d. papildomos apklausos metu, apklaustas įtariamasis T. N. N. N., dalyvaujant pasirinktam gynėjui Mindaugui Zalepūgai, parodė, kad pripažįsta savo kaltę. Pripažįsta tą faktą, kad į savo banko sąskaitą buvo gavęs piniginių lėšų, ir kad jas pervedė įtarime nurodytam asmeniui. Paaiškinant situaciją nori pasakyti, kad būnant 2017-2018 m. Lietuvoje žaidžiant futbolą susipažino su O., kuris tikrai nėra (duomenys neskelbtini), bet galimai iš (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo vienintelis asmuo, kuris jam padėjo norint atsinaujinti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, tam kad jį atsinaujinti, jis turėjo parodyti, kad turi pakankamai lėšų pragyventi Lietuvoje. O. jam davė grynaisiais tarp 2 000 – 3 500 Eur, kuriuos jis įnešė į savo atsidarytą banko sąskaitą Šiaulių banke. Po dienos ar dviejų, po to kai minėtus pinigus jis įsinešė į savo sąskaitą, juos išsigrynino ir grąžino O.. 2018 metais spalio mėnesį susituokę išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko jis nebendravo su asmeniu vardu O.. 2019 m. rudenį, jis paskambino jam per „WhatsApp“ programėlę – sulaukė skambučio iš nepažįstamo numerio, pokalbio metu iš balso pažino, kad tai tas pats asmuo, kuris jam padėjo. Jis paklausė kaip jam sekasi (duomenys neskelbtini) ir ar jis dar vis turi lietuvišką banko sąskaitą. Pasakė, kad ją turi ir jis paklausė ar jis gali padėti su pinigų pervedimu. Pasakė, kad taip gali padėti ir jis pasakė, kad nurodys kam gautus pinigus pervesti. O. skambučio laikas turėtų sutapti maždaug su tuo laiku, kai jis jungėsi prie savo banko sąskaitos pasitikrinti ar į jo banko sąskaitą yra pervesti pinigai. Pamatęs, kad jo banko sąskaitoje yra pinigai jis per „WhatsApp“ jam parašė, kad pinigai yra sąskaitoje. Neatkreipė dėmesio į gautas sumas, bet buvo keli pavedimai ir po kiekvieno pavedimo, jis jam turėdavo pranešti apie gautas pinigines lėšas. Jis jam vis parašydavo, kad dar turi palaukti ir jis pats jam pasakys, kada jau turės pervesti tas lėšas jo nurodytam asmeniui. Jis taip pat nekreipė dėmesio, kas buvo pinigų siuntėjas. Pripažįsta savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be T. N. N. N. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad T. N. N. N., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. M. ir S. O. A. bei kitais nenustatytais asmenimis savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą didelės vertės turtą, o būtent: jis (T. N. N. N.), veikdamas kartu su E. M. ir S. O. A. (kurių atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis) ir kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, po to, kai E. M. ne vėliau kaip 2019 m. rugpjūčio 24 d. pateikė nenustatytiems asmenims savo vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o jis (T. N. N. N.), ne vėliau kaip 2019 m. spalio 6 d. pateikė nenustatytiems asmenims, jo vardu atidarytos AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei S. O. A. ne vėliau kaip 2019 m. spalio 5 d. pateikė nenustatytiems asmenims jo vardu atidarytos AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, nenustatyti asmenys 2019 m. rugsėjo 24 d. elektroniniu paštu apgaule pateikė (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“ E. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra duomenis, kad tai neva tikra (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ verslo partnerių, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, į kurią reikia atlikti mokėjimo pavedimus už suteiktas paslaugas, po ko (duomenys neskelbtini) įmonė „(duomenys neskelbtini)“ būdama suklaidinta, iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), per 2 kartus atliko mokėjimo pavedimus 5 361,95 Eur ir 25 221,60 Eur, iš viso 30 583,55 Eur, apie ką nenustatyti asmenys informavo E. M., o šis atliko gautų piniginių lėšų išgryninimą bei atliko finansines operacijas į J. L., S. O. A. ir T. N. N. N. banko sąskaitas: o būtent, E. M. 2019 m. rugsėjo 30 d. atliko 500 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „pinigų pervedimas“; 2019 m. spalio 1 d. atliko 200 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „pinigų pervedimas“; 2019 m. spalio 2 d. atliko 500 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „alga“; 2019 m. spalio 2 d. atliko 500 Eur mokėjimo pavedimą J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „pinigų pervedimas“; 2019 m. spalio 2 d. 17:22 val. išgrynino 200 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 2 d. 18:07 val. išgrynino 500 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 3 d. 19:15 val. išgrynino 10 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 3 d. 19:28 val. išgrynino 500 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo 2019 m. spalio 5 d. 09:45 val. nurodė E. M. pervesti dalį piniginių lėšų į S. O. A. vardu atidarytą AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šios sąskaitos rekvizitus, po ko E. M., vykdydamas jam duotus nurodymus: 2019 m. spalio 5 d. tiksliai nenustatytu laiku atliko 2 mokėjimo pavedimus po 500 Eur, viso 1000 Eur į S. O. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas mokėjimo paskirtį „Grąžinimas“ ir apie tai informavo nenustatytą asmenį; tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2019 m. spalio 5 d. 16:20 val. ir būdu apie pervestas iš E. M. banko sąskaitos pinigines lėšas informavo S. O. A., kuris 2019 m. spalio 5 d. 16:20 val. pervestas jam pinigines lėšas per 2 kartus išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką E. M. 2019 m. spalio 5 d. 12:31 val. išgrynino 500 Eur, bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 6 d. 15:43 val. išgrynino 500 Eur, bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); be to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo 2019 m. spalio 6 d. 20:30 val. nurodė E. M. pervesti dalį piniginių lėšų į T. N. N. N. vardu atidarytą AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šios sąskaitos rekvizitus, o E. M., vykdydamas jam duotus nurodymus: 2019 m. spalio 7 d. tiksliai nenustatytu laiku atliko 2 mokėjimo pavedimus po 500 Eur, viso 1000 Eur, į T. N. N. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis „Grąžinimas“) ir 2019 m. spalio 10 d. tiksliai nenustatytu laiku atliko 2 mokėjimo pavedimus 500 Eur ir 100 Eur sumoms, viso 600 Eur, į T. N. N. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis „Grąžinimas“), po ko E. M. 2019 m. spalio 8 d 11:15 val. išgrynino 500 Eur bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 9 d. 13:00 val. išgrynino 500 Eur. bankomate Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 11 d. 21:30 val. iki 2019 m. spalio 22 d. 21:46 val. skirtinguose AB „Swedbank“ bankomatuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) išgrynino 5100 Eur. Šiais savo veiksmais T. N. N. N., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitais nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“, didelės vertės turtą 30 583,55 Eur, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Paskelbus T. N. N. N. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę T. N. N. N., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – neteistas, nebaustas, dirbantis, psichikos / psichiatrijos sveikatos įstaigose ar Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas.

Įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, teismas BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties įgyvendinimo siekia T. N. N. N. skirdamas baudos bausmę. Teismas taip pat konstatuoja, jog prokurorės prašoma paskirti 300 MGL dydžio bauda, įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, yra per švelni ir ženkliai mažesnė negu nusikalstama veika padaryta turtinė žala, todėl T. N. N. N. yra skirtina didesnė bauda nei siūlo prokurorė. Pažymėtina, jog skiriamos baudos dydis yra mažesnis nei bausmės, numatytos už šią nusikalstamą veiką, vidurkis.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. N. N. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

T. N. N. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad T. N. N. N. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas, laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 12 d. iki 2025 m. vasario 7 d. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. N. N. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti jam 525 MGL, t. y. 26 250 Eur (dvidešimt šeši tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. N. N. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – 350 MGL, t. y. 17 500 Eur (septyniolika tūkstančių penki šimtai eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti T. N. N. N. laikino sulaikymo laiką ir suėmimo laiką nuo 2024 m. gruodžio 12 d. iki 2025 m. vasario 7 d. (58 dienas), kaip sumokėtą 348 MGL, t. y. 17 400 Eur (septyniolika tūkstančių keturi šimtai eurų) dydžio baudą, ir T. N. N. N. skirti galutinę bausmę – 2 MGL, t. y. 100 Eur (vienas šimtas eurų), dydžio baudą.

T. N. N. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 1 (vienas) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, AB bankas Luminor (buvęs DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, AB bankas Luminor (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.