- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- A2.-278-630/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00046-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. A.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. A. 2021 m. vasario 27 d., apie 13.14 val., savo buvusios sutuoktinės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai nustatytas 2.45 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė mažamečių vaikų D. A., gimusio (duomenys neskelbtini) ir A. A., (duomenys neskelbtini) teises į saugią aplinką, rodė netinkamą pavyzdį, neužtikrino mažamečių vaikų saugumo bei negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais.
Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 1 dalį ir 26 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.
J. A., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
J. A. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, policijos registruojamų įvykių registro išrašas (b. l. 1–3); administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5–6), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju A. A. (b. l. 7), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju D. A. (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 9–10) ir kita administracinės bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole J. A. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis, būdamas neblaivus nepilnamečių vaikų akivaizdoje, pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant J. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – baustas (b. l. 9–10), socialinį statusą – dirbantis (b. l. 9), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teismas sprendžia, jog už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas
nutaria:
J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.