Kauno apylinkės teismo nutarimas

Nr.4-69-3-01164-2016-3, Nr. 4-69-3-01163-2016-2, Nr. 4-69-3-01162-2016-1

2016 m. vasario 18 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-09, apie 20.44 val., iš parduotuvės "Šilas", esančios Pašilės g.108, Kaune pagrobė butelį konjako „Courvoiser“, 27.99 eurų vertės.

2015-12-09, apie 20.51 val., iš parduotuvės "Šilas", esančios Pašilės g.108, Kaune pagrobė butelį konjako „Courvoiser“, 27.99 eurų vertės.

2016-01-08, apie 19.49 val., iš parduotuvės "Šilas", esančios Pašilės g.108, Kaune pagrobė butelį likerio „Jack Danies“, 23.99 eurų vertės.

2016-01-30, apie 13 val., iš parduotuvės „Express Market“, esančios V.Krėvės pr.72A, Kaune, pagrobė 1l butelį alaus „Fortas“ ir šokoladinį batonėlį „Mars“, bendros 1.77 eurų vertės.

2016-01-19, apie 15.04 val., iš parduotuvės "Šilas", esančios Pašilės g.108, Kaune pagrobė butelį likerio „Jack Danies“, 23.99 eurų vertės.

Tokiu būdu S. I. įvykdė svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. I. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir S. I. kaltę padarius pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai su asmens pasiaiškinimu, bendrovių pareiškimai, vaizdo įrašai, apsaugos darbuotojų paaiškinimai.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. I. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., yra kaltas, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. I. anksčiau administracine tvarka baustas už analogiško pobūdžio pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad S. I. kaltas padaręs šiuos pažeidimus, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. I. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam baudą:

už 2015-12-09, apie 20.44 val., padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

už 2015-12-09, apie 20.51 val., padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

už 2016-01-19 padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir S. I. paskirti galutinę nuobaudą 260 eurų (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti S. I. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (Pašilės g. 108, Kaunas) 103.96 eurų (vieno šimto trijų eurų devyniasdešimt šešių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.