Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. B. 2011-07-05, apie 15:50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,70 promilių alkoholio koncentracija – lengvas neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai yra pakankami ir patvirtina, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje nėra teistas ar baustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

V. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.