Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-06-01 · Civilinė byla Nr. e2VP-4958-223/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-01
Bylos Nr.
e2VP-4958-223/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03921-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Kreditorius
AB „Swedbank“
Skolininkas
M. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4958-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03921-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.;3.5.1.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 1 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ pakeitimo vykdymo procese skolininkui M. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, kadangi pradinis išieškotojas 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04 perleido reikalavimo teisę į skolininką. Pareiškėjas siekia pakeisti išieškotoją, kad galėtų kreiptis į antstolį dėl priverstinio išieškojimo pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5918-755/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-06-13 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-5918-755/2013 dėl 1341,90 Eur (4633,31 Lt) skolos, 24,00 procentų dydžio sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito sumos, t.y. nuo 1143,32 Eur (3947,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-10 iki visiško kredito grąžinimo bankui, 5 procentų dydžio įstatyminių palūkanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,26 Eur (139 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko M. P. AB „Swedbank“ naudai. Iš 2014-01-21 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 matyti, kad AB „Swedbank“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teises į M. P. skolą. UAB „Gelvora“ CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė M. P. apie įgytą reikalavimo teisę į jo skolą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis išieškotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 48 str., 290-292 str. teismas,

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-13 išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-5918-755/2013 dėl skolos išieškojimo iš M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją – UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė