Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant ieškovo V. J. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irenai Šaulytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei R. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, jog atsakovė keleri metai gyvena Vokietijoje, su nepilnametėmis dukterimis nebendrauja. Sutiko, jog ieškinio reikalavimai būtų tenkinami visiškai.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ir institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaiko ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. J., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. J. ir R. Ž. (5-6b.l.). VĮ Registrų centro duomenimis ieškovas įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvoje neturi (8 b.l.). Ieškovo pajamos minimalios, bedarbis (7,9 b.l.). Atsakovė nurodo, jog gyvena Vokietijoje, turi sūnų, dukrų atsisako (16, 35, 45 b.l.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Lietuvos Respublikos 3.169 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškovu. Įvertinus tai, kad šalys nėra sudariusios santuokos ir gyvena atskirai, į šalių mažamečių dukrų amžių, į tai, kad, atsakovė gyvena ne Lietuvoje, yra pagrindas išspręsti klausimą dėl šalių nepilnamečių dukterų gyvenamosios vietos nustatymo. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas elgiasi netinkamai ar vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu pažeistų vaiko interesus, institucija teikianti byloje išvadą sutinka, kad šalių nepilnamečių dukterų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu, todėl vadovaujantis LR CK 3.169 str. 2 d. K. J. ir U. J. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.168 str.).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti vaiką turi būti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas.

Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius, į tai, kad atsakovė yra jauna, darbinga, darytina išvada, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kiekvieną mėnesį iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Išaiškinti šalims, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir k.t., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1d.).

Nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Ieškovas paskirtinas nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovui, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojama tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).

Iš atsakovės priteistina 504,00 Lt žyminis mokestis ir 22,35 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių vaikų K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu – tėvu V. J..

Priteisti iš atsakovės R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) A. D. (Vokietija), išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt (penkis šimtus litų) per mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2014-01-27 iki vaikų pilnametystės, ir nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) 504,00 Lt (penkių šimtų keturių litų) žyminį mokestį ir 22,35 Lt (dvidešimt du litus ir 35 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.